民事证据规定若干问题的探讨.docVIP

民事证据规定若干问题的探讨 　　2002年4月最高人民法院颁布实施了《关于民事诉讼证据的若干规定》(简称《证据规定》)。当时其颁布实施不仅是司法审判实践部门的期盼，法学理论界也给予了充分的肯定。但是，《证据规定》颁布实施多年以来，部分法官认为《证据规定》不适合我国国情，认为该规定的一些内容缺少合理性和科学性。《证据规定》颁布之初，法院审判民事案件都严格遵照《证据规定》的要求。而现在一些法院已表示或已经放宽乃至放弃了对《证据规定》的适用。也有一些学者对现行的《证据规定》提出了种种质疑。 　　民事诉讼法已经修改，很有必要对我们如何认识《证据规定》，《证据规定》及其在审判实务中的运作进行分析和思考，找到症结，提出建议。 　　一、《证据规定》的促进意义 　　第一，《证据规定》的颁布实施，统一了我国各级、各地人民法院在处理诉讼证据方面的混乱做法。在《证据规定》颁布实施以前，许多高级人民法院、中级人民法院，甚至一些基层人民法院都在制定自己的证据规定，导致了证据制度或证据规则在中国法院系统内部的不统一和混乱。《证据规定》的颁布实施，结束了这种混乱局面，使得各级人民法院在民事诉讼中根据《证据规定》的要求审判民事案件。 　　第二，《证据规定》不仅是多年民事审判经验的总结，也是民事审判改革成果和学术理论研究成果在证据制度方面的充分体现。《证据规定》不仅仅对各级、各地人民法院评判证据和认定案