民商法信用的体系构建分析.docVIP

民商法信用的体系构建分析 　　摘 要：在现代化的社会主义国家中，法律是一切行为活动的准则，且民商法与行业生产、社会生活、经济发展等社会方面密切相关。同时，在实际生活中，城市信用是民商法的基本原则之一，对于社会的进步与发展起着决定性的作用。本文主要对民商法信用体系构建进行了相关的阐述，通过分析了其中存在的一些问题，提出相对应的解决措施，旨在构建和完善民商法的信用体系，确保社会市场经济的健康持续发展。 　　关键词：民商法；信用体系；构建；问题；措施 　　随着社会的进步、科学的发展，城市信用越来越受到大众广泛的关注。自古以来，诚信是社会发展的基础，市场活动中需要以诚信来规范自身的行为，而市场经济的发展更需要诚信来塑造一个健康的市场环境。在民商法的构建体系中，诚实信用一直是民商法的基本原则，它既有利于规范市场行为，又能够帮助人们树立正确的人生价值观，对于社会的发展起着至关重要的作用。现如今，随着社会的不断发展与进步，市场活动中的一些不法、不良行为也在不断地出现，目前的诚信已不仅仅是一项道德的约束，还必须上升到法律的高度，而如何更好地建立完善的信用体系是社会人士目前应当首先解决的问题。下面主要通过分析了民商法信用体系建立过程中存在的一些问题，进而提出解决措施，以改善社会信用体系的构建。 　　1我国民商法信用体系中存在的问题 　　当前我国的民商法信用体系尚没有形成统一的共识，对信用原则的定义仍没有形成一个确定的概念，因此在信用体系构建过程中无法进一步作出相应的指导。另外由于法律制度缺乏较为完善的管理以及信用调整力度相对薄弱的原因，导致我国信用体系的建立在一定程度上受到了制约。目前，我国的市场经济仍处于社会主义的初级阶段，虽然在经历着快速的成长，但同时也缺乏熟练的管理经验，复杂的市场环境促使各行各业中普遍存在着信用缺失的现象，如虚假广告、经济诈骗、假冒伪劣、偷税漏税等现象，这些都是存在于社会中的一些不良、不法问题，既损害了他人的利益，又扰乱了市场秩序，对社会经济的发展起着严重的消极作用。 　　1.1信用原则缺乏统一的概念 　　虽然社会经济的发展在不断地发生变化，但人们对信用体系的原则仍然存在着较大的争议，在对信用原则的理解上没有形成统一的认识，对信用原则众多的看法与认识在一定程度上则会影响信用体系的建立与发展。当前，在社会各界学士的认知中，对于信用原则的说法大致有以下几种看法：一种是根据字面上的理解来认识的，该看法认为信用原则就是民事活动当事人遵守承诺，不进行欺骗行为；第二种是根据法律条例来理解，该说法则坚持认为信用原则这一法律条例可以作为民事活动中的当事人进行民事活动的正确指导；第三种是从建立目的来体现的，人们认为信用原则的最终目的是使立法者的意志能够实现，而立法者的意志则是维护人们的利益，维持社会的和谐稳定发展；第四种是根据信用原则的功能来说的，该说法认为信用原则具有法律调节和道德功能等双重作用，从而使法律法规更具有生命力。对信用原则的多种认识，虽然在不同角度上分析了信用原则的价值内涵，但却使信用原则缺失清晰的认识，导致众多企业、个体无法在明确信用原则的前提下正确运用信用体系，进而阻碍了信用体系建立的发展与进步。 　　1.2信用原则比较滞后 　　信用原则是我国司法领域中的最高行为准则，是民事立法的价值追求之一，在物权法和债权法中都有相应的体系，但是在现有民商法的建立体系中，信用原则明显滞后于其他基本原则，甚至随着社会经济的不断发展，导致信用原则的地位更加滞后，有位于最后一位的趋势，这样的情形并不符合信用原则是最高行为准则的地位，表现出的是信用原则的表现与信用原则的地位之间存在着较大落差的现象，致使信用原则的重要性得不到很好的体现，导致其在实际生活中更加滞后于其他准则。例如，在我国的一些民事法律制度中，每一项的法律法规都明确地遵循了信用原则处于最末位的地位，这与信用原则展现的重要性形成了一定的矛盾，与实际的法律体现相距甚远，从而在一定程度上制约了民商法信用体系更加完善构建与发展的脚步。 　　1.3信用原则缺乏具体的法律制度 　　虽然当前我国的民商法对信用原则已加以确认，并且诚实守信原则在我国的大多数法律中都是作为指导原则而被纳入的，覆盖的范围相当广泛。但是在实际生活中，信用原则的地位滞后确实导致信用原则不能很好地发挥其指导、制约的作用，产生的一种现象是信用体系的构建有了前进的方向，却迷失前进的道路。对信用原则缺乏具体保障的制度，致使我国信用体系的建立仍旧不够健全、完善。例如，变更原则是信用原则在一定意义上的合法原则，我国的合同法草案中也明确承认了这一原则，但是在我国的实际合同法正式文本中，并没有提出变更原则，这便是我国信用原则缺乏具体法律制度的体现。另外，我国现在仍处于社会主义的初级阶段，社会主义的市场经济也处于持