武汉城市圈建设中居民幸福感的研究.docVIP

武汉城市圈建设中居民幸福感的研究 　　【内容提要】 个体活动的终极目的是为了幸福的达成，社会发展的根本目标也是为了满足人的幸福追求。幸福感是民众生活状态的“晴雨表”，是社会和谐进步的“风向标”。本研究通过对武汉市城镇居民的幸福感状况进行测量，分析武汉市居民幸福感与武汉城市圈建设中存在的问题，以期对“幸福武汉”的“两型社会”建设有一定的参考价值。 　　【关键词】 武汉城市圈 “两型社会” 居民 幸福感 　　【基金项目】 本文系湖北省发展战略规划办资助课题“武汉城市圈建设中居民幸福感研究”（项目编的研究成果。 　　【作者简介】 郭秀兰，湖北工业大学经济与政法学院教授，硕士生导师，从事思想政治教育与心理健康教育的教学与研究工作。 　　【中图分类号】 D668 【文献标识码】 A 【文章编号】 2095-5103（2014）01-0057-02 　　一、问题的提出 　　武汉城市圈建设以来，区域经济一体化态势初见成效，居民的生活环境和生活质量明显提高。然而，在全面进行新型工业化、城市化的和谐社会建设中，出现了一些不和谐的音符，各种利益冲突消解民众对政府惠民政策的期盼，越来越大的精神压力和消极情绪使人们的生活愉悦度下降。在新的历史发展时期，湖北省提出了“科学发展、跨越式发展，实现富民强省”的五年战略目标，其落脚点是“以人为本，努力建设幸福湖北”，即“人民生活水平实现新提高，幸福感显著增强”。因此，亟待了解居民的幸福感状况，研究武汉城市圈建设中存在的问题，为现行政策的调整和未来政策的制定提供必要的依据，加快推进以改善民生为重点的社会建设。 　　二、武汉市居民幸福感状况 　　本研究立足体验论幸福感的观点与思路，采用《中国城市居民主观幸福感量表》和自编问卷，对618名武汉市民的测量数据进行多重分析，得出以下结论。 　　1. 武汉市居民幸福感总体状况较好，但在各指标上的表现不同。武汉市居民幸福感的均分值为63.40，总体状况较好。在一级指标测量中，发展体验最高，健康体验其次，满足体验最低。在二级指标测量中，与自我环境（自己有较大控制力方面）密切相关方面的主观幸福感较高，与社会环境（他人控制力较大的方面）相关方面的主观幸福感略低，在自我与社会环境需要协调方面的主观幸福感体验最低。这说明居民如今更注重高层次的社会性发展需要的满足，体现出居民的幸福感与其生存环境和社会发展状况密切相关，表明居民的幸福追求与生活状态还有较大的差距。 　　2. 不同类别居民的幸福感有差异，重点人群值得关注。性别上，男性居民略高于女性；年龄上，幸福感随着年龄的增长呈现由高到低的现象；婚姻上，已婚居民的幸福体验最低；职业上，离退休人员幸福体验高，个体户及管理人员幸福感低；受教育程度上，居民幸福感与学历水平呈倒U型变化；收入上，个人月收入在3000元以上幸福感逐渐提升，家庭月收入在1000元以下的幸福体验最低。可见，女性居民、年龄在36-50岁的中年人、有婚姻生活的人、个体劳动者、学历层次低的人、个人或家庭月收入低的人幸福感体验最低，是值得关注的重点人群。 　　3. 武汉居民幸福感高于全国常模，有很大的提升空间。在历届“最具幸福感城市推选活动”的调查中，武汉都与幸福感城市之最无缘，但作为中部特大城市，具有极大的发展潜力。从武汉市居民幸福感与全国常模以及主要城市居民幸福感的测量结果比较来看，武汉市民总体幸福感高于全国常模，也高于北京、沈阳和昆明等有代表性的城市，特别是在心理健康体验、知足充裕体验、心态平衡体验、成长进步体验等因子上是最高的。这与武汉市的区位优势有关，也与武汉市的快速发展密不可分。 　　三、武汉城市圈建设中居民满意度与幸福感的比较分析 　　2007年国家批准武汉城市圈为全国“两型社会”建设综合配套改革试验区，掀起了武汉城市圈建设的新高潮。调查发现，在武汉城市圈建设中居民对城市建设的满意度与其幸福感密切相关。 　　1. 武汉市民对城市建设的满意度不尽如人意。在调查的六大方面中，均分值皆在中值（M=3）左右。市民感到比较满意（M≥4）的人数比项依次为：概貌评价（57.3%）、保障评价（55.0%）、文明评价（49.5%）、宜居评价（47.2%）、公平评价（41.1%）、富足评价（40.5%）；而感到满意（M≥5）的人数比皆不足3%，感到不满意（M≤2）的人数比在12.6%-28.2%之间。满意度比较高的是保障评价和概貌评价，比较低的是公平评价与富足评价。主要反映在居民对文化生活、医疗条件、经济发展、新闻报道、社会保险、公共服务、市政建设、园林绿化等满意度较高，而对收入差距、反腐倡廉、环境卫生、道路交通、社会风气、物价调控、政务公开、行政执法等满意度较低。 　　2. 武汉市民的幸福感体验普遍高于对城市建设的评价。调查结果