江怡当代分析哲学的基本特征二.doc

江怡 当代分析哲学的基本特征 二 ? 根据希尔顿的解释，卡尔纳普的分析概念应当是这样的：对于一类给定语句的分析.，严格说来，应当被理解为是在用另外一种语言来替代一种语言，它们两者或许只在很细小的方面有所不同。这里没有任何这样的断言，即一种语言正确，另一种语言不正确；而只有一种语言学建议：为了如此这般的目标，我们应当使用第二种语言，而不是第一种语言。.我们所得到的只是从给定语言的规则而来的分析性结论；既然它们是分析的，它们就没有做出任何真正的断言。[29]由此，我们可以看出卡尔纳普的分析概念与弗雷格、罗素等人的观念有所不同。蒯因明确地反对逻辑经验主义对分析与综合的严格区分，因而，分析的概念在他心目中就具有了很大的随意性。他说，我们不要求同义语。我们不要求去弄清楚，这个不清晰的表达式的使用者一直在心中无意识地考虑的东西。我们并不揭示隐藏着的意义，就像分析和阐释这些语词所暗示的那样；我们补足差缺。我们选定不清晰表达式的那些值得为之烦神的特定功能，然后设计出一个适于担当那些功能的替代者，它是清晰的，并且是根据我们的喜好铸造的。[30]这样，分析就不再是把整体分解为组成部分的过程，也不是为了使句子的结构符合实在结构的逻辑建构，而是一种根据特定的目的和表达方式选择不同的语言形式的问题。用蒯因自己的话说，就是要使我们的语言选择心满意足，用希尔顿的话说，就是要保证语言的交流能够做到通畅无误。只要做