民事诉讼中引入诚实信用的原则浅议.docVIP

民事诉讼中引入诚实信用的原则浅议 　　[摘要]我国目前正处在一个特殊历史转型的时期，物质和经济建设的发展与文明建设相比缺乏协调，由此带给社会的是“诚信危机”或者“信用危机”。我国新修订的民事诉讼法首次将“诚实信用原则”写入了民事诉讼法之中，作为民事诉讼活动的一项基本原则予以确立。素有私法领域的“帝王条款”之称的诚实信用原则也逐渐蔓延到了公法领域，其发展是必然的，但也存在尚不成熟之处，本文旨在探讨诚实信用原则法律体系形成的意义以及不足。 　　[关键词]民事诉讼法；诚实信用原则；道德伦理；公平 　　诚实信用原则源于罗马法中的诚信契约和诚信诉讼精神。在我国法治日趋成熟的今日，随着民事诉讼法的修改，诚实信用原则作为一项民事诉讼法的基本原则予以确认。民事诉讼法和民法不同，作为程序法其更注重于效率。因此，怎样具体实施诚实信用这一原则才能保证效率，怎样去权衡保证法院权威与当事人合法权利和约束其行为等问题都是值得探讨与思索的。法律原则作为一种高度抽象的法律存在，如何在现实中具体操作，对法官的专业性提出了更高的要求。 　　一、诚实信用原则概述 　　“诚信”一词最早出现在《商君书》，其乃是修身立命之本，强调操守和自律，是中国古代历史上一个重要的道德范畴。如今随着民事诉讼法的不断修订，诚实信用原则由一开始的饱受争议到现今已逐渐融入其中，已成为不可或缺的一项重要原则。 　　（一）中西方诉讼文化中的诚实信用原则 　　中国自古就被誉为礼仪之邦，其中诚实信用作为一项古老的伦理道德标准，对人们平时的生产生活无一不起着警示作用。然而在古代，官府作为诉讼中立的一方往往为了达到维护统治、稳定社会的目的而使用欺诈等手段来解决民事纠纷，失了诚信。 　　西方的程序法发展相较于中国要早上许多，早在罗马法时期诚实信用原则就初见雏形。罗马法将当事人的诉讼违法行为分为三种：（1）诉讼的主张虚假；（2）有意的违法诉讼；（3）扰乱或拖延等有目的的诉讼。 　　不管是中国还是西方的诉讼法，不难看出诚实信用作为一种道德要求，单纯靠人的自律性来解决问题是有局限的，其亦需要外在的约束以更好地维护当事人的合法权益。 　　（二）我国民事诉讼引入诚实信用原则的发展进程 　　早在2012年民事诉讼法修改前，我国近代就有所记载。1922年的《民事诉讼条例》中就参考了西方国家的民事诉讼立法体系，规定了诚实信用原则：“当事人故意陈述虚伪之事实，或对他造提出之事实或证据故意妄为争执者，法院得科以300元以下之罚款。”到了后来《中华人民共和国民事诉讼法》的出台，许多条款也涵盖了诚实信用原则的精神，但都缺乏具体和体系化的规定。 　　伴随着《中华人民共和国民事诉讼法》的新修订，诚实信用原则明确纳入法律条文之中，诚实信用原则不仅要求参加诉讼的当事人在诉讼中所遵循的真实义务，伴随着时代的变化同时对其他诉讼参与人以及法官有了更高的要求。 　　二、我国民事诉讼中引入诚实信用原则的必要性分析 　　（一）为防止滥用诉讼权利 　　从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。在现有提倡保护私有权利的大环境下，也出现了许多滥用权利的现象，但目前民事诉讼中许多的滥用权利都并无法律的规制措施，因此有必要将诚实信用原则作为民事诉讼法的基本原则予以确立，针对一些常见的行为来制定更为详尽的相关约束性法律。 　　（二）保证事实的真实可靠性 　　诉讼过程是通过当事人之间的陈述以及证据来还原事实，只有当事人各方能够如实的阐述和提交证据才能实现审判结果的公正。在民事诉讼中诚实信用原则最基本的含义就是善意的和真诚的心来进行诉讼，在诉讼中任何一方都负有真实阐述的义务和遵循程序的义务。民事诉讼法中引入诚实信用原则既是保证了这一基本原则的地位能够得以体现，也是作为诉讼参与的各方当事人最基本的要求。 　　（三）提高司法效率 　　公平正义是司法活动的灵魂，那么高效的司法活动则是其最基础的前提。诉讼活动是法院在运用法定的审判权来寻找事实、解决纠纷的过程，良好的诉讼程序则是如何提高司法实践中诉讼效率的关键所在。程序的效率是通过各方遵循既定的程序规则和遵循内心的诚信来进行诉讼活动，诉权的滥用、诉讼过程的矛盾言行等行为都可能影响到正常诉讼活动，导致诉讼效率的低下。 　　三、对我国民事诉讼中引入诚实信用原则的思考 　　“诚实信用”作为法律原则，是一种具有指导性质的思想。一般的法律条文都是由基本原则的思想指导下所产生的，只有基本原则与法律概念以及一般条文相结合才能最大限度的体现基本原则所贯穿于法律本身的始终。如何把原则具?w化成为当前我国民事诉讼中让“诚实信用原则”变成强而有力的指导性原则的关键，同样具体化的约束措施也能警示那些企图破坏诉讼规则的人。 　　（一）对民事诉讼法中诚实信用原则的主体范围的界定 　　我国