水利水电工程施工质量评价的方法的研究.docVIP

水利水电工程施工质量评价的方法的研究 　　摘要：我国的水利水电事业己经取得了很大的发展，但在很多地方还没有完全建立相应完善的质量管理体系与方法，特别是水利水电工程领域还存在许多问题，尤其是水利水电工程施工质量评价方法所存在的问题最为凸显。本文就水利水电工程施工质量评价体系的问题进行简要分析，同时也探析了水利水电工程施工质量评价的方法。 　　 　　关键词：水利水电；工程施工；质量评价方法 　　中图分类号： TV 文献标识码： A 　　在水利水电的建设工程中对其施工质量进行有效的控制和管理是整个项目建设的一个核心内容，同时确保工程质量是水利水电工程管理、设计、施工、监理工作中永恒的主题，加强水利水电工程质量管理是适应大规模、高强度水利水电工程建设的迫切要求。因此建立水利水电工程质量评价指标体系是非常有意义的。 　　1、水利水电工程质量评价阐述 　　所谓评价，指评价主体根据一定的评价目的和标准采用适当的方法技术对评价客体的价值进行认识评定。而水利水电工程质量评价是基于项目端采集到的相关定量定性指标，对水利水电工程项目全过程的质量进行评估，给出相应的结论，以指导建设项目单位和施工单位对项目质量进行改进。而水利水电工程质量评价指标体系是水利水电工程质量管理要素、目标及项目全生命周期所涉及到的关于工程质量的法律、法规、条例、制度等管理规定的数字化、集成化反映，是表征项目总体质量控制水平的评价指标集。目前，水利水电工程质量的好坏需要有一个可靠的体系来评价它，它应是水利水电工程管理的指南。国标在宏观上对质量的底限做出了规定，但水利水电工程是复杂的，随着使用要求不断的提高，功能不断的完善，可靠度要求不断的提高，旧的质量要求，单一控制方法己不能满足现代工程管理的需要，客观上提出了根据实际工程情况，系统的建立质量评价体系的要求。 　　2、水利水电质量评价的相关原则 　　水利水电工程质量评价原则主要有客观性原则、标准原则、规范性原则、动态发展原则及系统性原则等5大原则。首先是客观性原则，这是主要是水利水电工程质量评价必须客观反映工程实际的整体质量，应尽量保证数据和资料和全面性和可靠性，评价人员应该秉持客观公正的原则去进行评价；其次是随着水利水电工程的发展和进步，工程质量范畴越来越广，人们对水利水电工程质量提出了更高的要求，政府部门的质量管理工作也越来越复杂、涉及的内容越来越多。所以水利水电工程质量评价应该遵循标准原则；第三是水利水电工程质量评价应该按照标准的制度和方案进行，应当有固定的评价方法、程序和结果汇总方式，应该与固定的格式和要求相符，所以要求其有一定的规范性原则；第四是动态发展原则，由于时代在不断发展，水利水电工程质量也应该随着实践而不断的进行经验总结，并运用创新思维方法探索新的理念和标准，更加完善质量评价体系，实现水利水电工程质量评价能力的整体提高；第五是系统性原则，因为水利水电工程质量内涵具有综合性和多维性的特点，要想评价结果客观的反映出工程的整体质量，所以就要必须遵循系统性原则，这就要求评价指标和时序形成有机的体系。 　　水利水电工程施工质量评价存在的问题 　　3.1、评价体系的缺乏科学性与合理性 　　价体系的不完善问题，比如现行评定标准中要求工程质量必须同时满足五项条件，若有一项不符合要求，就会否定整体工程质量，且现行评定标准没有考虑各个因素对工程质量的不同影响程度。因此，我国的水利水电工程施工质量评价体系还有待完善。 　　3.2、 缺乏对工程的质量等级区分 　　 对于水利工程而言由于单元工程或分部工程划分的数量较小，评定的群体较小，使评测结果与真实状况容易产生一定的偏差。而目前所普遍使用的主要评定方法仅仅是对指标进行量化，缺乏对工成质量等级上的区分，比如不同施工标段由于工程施工项目少，项目划分时往往会出现分部或单元工程个数相同的情况，现行评定是以合格率与优良率作为评价。在实际评定时不同施工阶段会出现相同的优良率或合格率，而在实际的质量情况会存在较大差异，若仅仅从评定数值上看，不能完全公正、客观的反映工程真实的质量状况。因而评定方法存在明显的模糊性，导致质量相关评价不够客观公正。 　　3.3、评价体系的不全面问题 　　水利水电工程目前还缺乏一套系统的建设工程质量检验和评价标准，目前水利部在建国以来几十年来的经验教训基础上，总结出一套比较完善而又切实可行的检验评定大中型水利建设工程质量的标准—《质量评定表》和《质量评定标准》。但对于水利水电工程，目前还没有较系统的质量检验和评定等级的办法和标准。只能参照水利建设工程的《质量评定表》和《质量评定标准》实行，然而传统的工程质量评定方法以无法适应现代水利水电工程的特点。 　　水利水电工程施工质量评价存在问题的措施 　　4.1、进行工序质量控制目标及计划的措