儒家的生死观论析..docVIP

儒家的生死观论析 孔子及其儒家十分重视个体生命及其死亡的伦理 意义和价值，并对其进行了深入的理性思考，形成了一种内 涵丰富且影响深远的生死观理论。儒家的生死观在中国历史 上的影响是深远而巨大的，其影响既有积极的一面，也有消 极的一面，但主要是积极的。今天，社会生活以及人们的思 想观念、理想和追求都发生了很大的变化，但仍然需要有见 义勇为、无私无畏的献身精神，需要我们在生死面前做出何 去何从的选择。在这方面，儒家的生死观为我们提供了一个 有价值的道德选择路径和方式。 关键词：孔子；儒家；生死观 生死观是关于人的生命及其死亡问题的基本观点和看 法，是人生观的重要内容之一。人生观的主要问题是人为什 么而活着，以及关于人生的意义和价值的问题；生死观的主 要问题是人应当如何看待生命和如何面对死亡，以及死的意 义和价值问题。孔子及其儒家学者都十分重视个体生命及其 死亡的伦理意义和价值，并对其进行了深入的理性思考，提 出了自己的观点和看法，形成了一种内涵丰富且影响深远的 生死观理论。 一、儒家认为生与死都是自然现象和自然规律，应当以 正确的态度坦然面对 《吕氏春秋》说：“审知生，圣人之要也；审知死，圣 人之极也。知生也者，不以害生，养生之谓也；知死也者， 不以害死，安死之谓也。此二者，圣人之所独决也。凡生于 天地之间，其必有死，所不免也。”也就是说，生与死的现象 及其本质问题都是圣贤所要认真面对并加以审慎思考的问 题，有了对于生与死的正确理解和把握，就会以相应的适宜 的态度对待之。《论语》载：“子在川上曰：‘逝者如斯夫， 不舍昼夜’ ”，又有“日月逝矣，岁不我与”的话，这些都 揭示和说明了时间流逝不可逆转，人的生命也是一个由生到 死的自然过程。 杨雄把“有生必有死”视为“自然之道”，他说：“有生 者必有死，有始者必有终，自然之道也。”在他看来，有生 命者必然就有死亡，有开始则一定会有终结，这是自然的道 理，不是人力所能改变的。王充也说：“有血脉之类，无有 不生，生无不死。以其生，故知其死也。天地不生，故不死； 阴阳不生，故不死。死者，生之效；生者，死之验也。夫有 始者必有终，有终者必有始。唯无始无终者，乃长生不死。” 二程也说：“生生之理，自然不息。如复言七日来复，其间元 不断续，阳已复生，物极必反，其理须如此。有生便有死， 有始便有终。”正是基于这种对生与死的不可抗拒的自然现 象的认识，儒家更重视现实人生问题，而对死采取一种比较 坦然和淡定的态度，正如张载所说：“存，吾顺事；没，吾 宁也。 《论语》载：“季路问事鬼神。子日：‘未能事人，焉能 事鬼？’日：‘敢问死。’曰：‘未知生，焉知死？’”当问及鬼 神和死亡的问题时，孔子教育学生从现实出发，要重视人事 和人生的现实。李贽说：“生之必有死也，犹昼之必有夜也。 死之不可复生，犹失之不可复返也。人莫不欲生，然卒不能 使之久生；人莫不伤逝，然卒不能止之使勿逝。既不能使之 久生，则生可以不欲矣。既不能使之勿逝，则逝可以无伤矣。 故吾直谓死不必伤，唯有生仍可伤尔。勿伤逝，愿伤生也！” 李贽通过对生与死的必然性的认识，提出可以不必悲伤于死 亡，重要的是关注今生，把握今生。 王夫之也从生与死的自然现象，揭示了生与死的辩证关 系，以及人们在生死问题上的基本态度的社会及心理原因。 他说：“衰减之穷，予而不茹，则推故而别致其新也。由致 新而言之，则死亦生之大造矣。然而合事近喜，离事近忧， 乍亡必惊，徐来非故。则哀戚哭踊所以留阴阳之生，靳其离 而惜其和，则人所以绍天地之生理而依依不舍于其常者也。 然而依之为衷，而不依之为患，何也？哀者必真而患者必妄 也。且天地之生也。则人以为贵。草木任生而不恤其死，禽 兽患死而不知哀死，人知哀死而不必患死。哀以延天地之生， 患以废天地之化。故哀与患，人禽之大别也。”由此，王夫 之也主张并充分肯定了对于生与死的“顺”与“宁”的态度： “盖其生也异于禽兽之生，则其死也异于禽兽之死，全健顺 太和之理以还造化，存顺而没也宁。”不仅如此，在生与死、 成与败的问题上，他还提出了 “守气”说：“生之于死，成 之于败，皆理势之必有既以身任天下，则死之与败，非 之于败，皆理势之必有 既以身任天下，则死之与败，非 意外之凶危；生之与成，抑固然之筹画；生而知其或死，则 死而知其固可以生；败而知有可成，则成而抑思其且可以败。 生死死生，成败败成，流转于时势，而皆有量以受之。如凡 善走，不能逾越于盘中。其不动也如山，其决机也如水，此 所谓守气也。”这些论述，都反映了儒家在对待死亡问题上的 基本态度，即正视生死，坦然面对死亡，既爱惜生，又不畏 惧死，亦即不为生死问题所累。应当说，这是一种比较合理 的态度 、儒家肯定生命的价值与可贵，提倡尊重生命，珍惜 生命，主张不作无谓的牺牲，反对在生死问题上不负责任