跨越“中等收入陷阱”的国际经验分析——基于出口产品密度的视角.pdfVIP

经济科学 ·2012年第4期 跨越 “中等收入陷阱的国际经验分析术 基于出口产品密度的视角 邸玉娜 李 月 (南开大学经济学院 天津 300071) 摘 要：出口结构由初级产品为主向资本密集型产品为主的转换是一个国家顺利 “中 等收入陷阱”的重要环节。本文借助 Hausmann等人的产品密度的概念，衡量经济体实现 出口结构转换的能力，论证 了产品密度对跨越中等收入陷阱的作用机制与实现路径。研究 发现：经济体的资本密集型产品密度越高，其实现出口结构升级的能力越强，有利于形成 高誊度、高增长的良性循环机制，顺利跨越陷阱；反之则会陷入低密度、低增长的恶性循 环，难以突破中等收入陷阱。发展中国家处于人均收入 3000-10000美元的时间长度与资 本密集型产品的密度存在负向关系。实证研究表明，陷入陷阱的国家可以通过提高基础教 育、工业增加值、贸易开放度、居民消费等来提升出口结构转换的能力。 关键词：中等收入陷阱 出口结构 产品密度 一 、 引 言 世界银行在 《东亚经济发展报告》中首次提出 “中等收入陷阱”的概念，即当一国或 地区人均GDP达到3000美元时，各经济体从低收入经济体成长为中等收入经济体的发展 战略，在向高收入经济体攀升的过程中将不能重复使用，进一步的经济增长被原有的增长 机制锁定，人均国民收入难以突破 10000美元的上限，一国很容易进入经济增长的停滞徘 徊期 (WorldBank，2007)。从直观感受上，学界及媒体经常用人均 GDP3000—10000美元 来概括这一陷阱；但更深层次地，从发展经济学的角度来看，成功跨越陷阱与陷入困境的 经济体均属于后发经济体，大多依靠廉价劳动力、丰富的自然资源与从发达 国家引进技术， 在出口导向型战略下发展起来。当其进入中等收入后，暂不具备高收入 国家拓展生产前沿 的能力，原有的劳动力和资源的低成本优势也难以为继，“被主导成熟产业的、低工资的 穷国竞争者和主导技术迅速变化产业的、追求创新的富国挤压在 了中间”(WorldBank， 2007)，出现了所谓的 “中等收入陷阱”。因此，HamedVares等 (2011)，Kovacic(2007) 等经济学家站在全球化的视角指出，提高国际竞争力是顺利摆脱中等收入陷阱的有效途 径 。 对于以出口导向战略为主的 “中等收入国家 ”，国际竞争力主要取决于贸易发展水平 本文为 2011年度国家社科基金项 目 “中国跨越 中‘等收入陷阱’的战略创新研究”，(11CJL003)的阶 段性成果。 35 及贸易结构，并由贸易结构反映生产结构 (祝树金，2010)。特别地，出口结构由初级产品 向高技术产品的转换是发展中国家创新能力提升、生产专业化的重要体现，也是突破 中等 收入陷阱的必经之路。因此，对于出口层面衡量国际竞争力的指标设定及其影响因素，是 当前经济学界特别是国际贸易学研究的重要 内容之一。迄今为止，已有不少学者对此进行 了研究。随着全球经济的不断发展、贸易环境的转变，衡量一国或地区国际竞争力的指标 或考察对象，也经历了从出口贸易总量到出口贸易质量，从传统国家地区层面宏观出口质 量 向产品、亚产品层面的微观出口质量的转变历程 (黄永明等，2012)。 2O世纪 60、70年代 国际竞争力主要取决于一国或地区的出口贸易总量与全球占有率 。 因此，Balassa(1965)提出显示性 比较优势指数 (RCA)，并逐渐被修正为相对显示性比 较优势指数，成为衡量一国产品或产业在国际市场竞争力的最传统指标。随着经济的发展， 出口量与份额对国际竞争力的解释力逐渐下降，主流贸易理论认为出口复杂度更加能够体 现一国产品的国际竞争力。出口复杂度最早源于Michaely(1984)提出的贸易专业化指标 (TSI)，该指标假设一种出口产品所含技术与该产品出口国的人均收入水平相关。Hausmann (2005)在 TSI基础上对权重进行改进 ，提出了出口复杂度 ，用来衡量 出口产品、产业或 出口国总出口的技术含量。分别运用 PRODY、ES1、EXPY来衡量产品出口复