浅析水库大坝除险加固防渗的设计及施工技术.docVIP

浅析水库大坝除险加固防渗的设计及施工技术 　　摘 要：文章通过工程案例介绍水库加固前大坝结构复核，分析大坝防渗加固设计方案，采用了多头小直径搅拌桩防渗墙施工技术，防渗效果明显。 　　关键词：水库大坝；除险加固；混凝土；施工技术 　　水库在防洪、灌溉、养殖等方面带给社会巨大的利益，但随着运行时间的推移，原有工程暴露出越来越多的隐患，给人民的生活和财产带来严重的威胁，故必须时常对水库进行除险加固。本文通过工程案例分析了水库大坝防渗加固治理方案，为同类工程施工提供参考。 　　1 工程概况 　　本水库集水面积30.8 km2，总库容2488×104m3，是一座以防洪、灌溉为主，结合供水、水产养殖等综合利用的中型水库。水库工程等级为Ⅲ等，永久建筑物级别为3级，洪水标准采用50年一遇设计、1000年一遇校核。大坝坝址区地震动峰值加速度0.10 g，相当于地震基本烈度Ⅶ度，需要进行抗震安全复核。该水库大坝于1972年12月开工建设，至1973年6月建成蓄水。 　　由于工程建设处在特殊历史时期，一定程度上影响了工程施工质量。水库运行30多年来，虽经多次加固维修，仍然存在大坝坝基处理不彻底、坝体填筑质量差、局部不均匀沉陷、老河床段清基不彻底、坝体坝基渗漏严重等问题。 　　2 加固前大坝结构复核 　　拦河坝为均质土坝，土坝结构复核包括内容为：坝顶高程、坝体边坡稳定和大坝渗流稳定等。本文着重介绍坝体边坡和渗流稳定复核计算。 　　2.1 土坝边坡稳定复核 　　大坝为3级建筑物，按照《碾压式土石坝设计规范》（SL274- 2001）的规定，采用计及条块间作用力的简化毕肖普法，计算采用STAB程序。计算断面取最大桩号0+609.30断面（最大坝高断面）。根据稳定分析计算结果，各种工况下边坡稳定均满足规范要求。 　　2.2 土坝渗流稳定复核 　　为了判别本工程大坝的渗流特性，确定坝体浸润线的位置，以及判断土体的渗透稳定性，采用理正渗流分析计算程序，对大坝进行渗流稳定计算。计算采用理正渗流软件，大坝防渗加固前各工况下渗流计算结果能满足规范要求。考虑到本次地勘试验结果虽然渗透系数总体不大，但仍有局部较大的数据，并且土样容重差异性很大，说明坝体填筑质量差，据反映，大坝在以往进行灌浆处理时，在新闸边坝顶突然下沉50cm，说明坝体填土均匀性很差，且坝体填土的水平渗透系数为2.63×10-4cm/s，大于1.0×10-4cm/s，不满足规范对均质土坝的防渗要求。因此，需对大坝进行防渗处理，杜绝隐患。 　　3 大坝防渗加固设计 　　3.1 方案比选 　　本工程水库大坝为均质土坝，最大坝高15.0m，加固工程施工时不能放空水库，施工预降水位为23.50m，坝坡淹没范围比较大，且上游坝坡无宽敞平台用作坝基防渗施工。因此，本工程适合选用坝体垂直防渗方式，在坝顶布置防渗线，防渗体垂直进入坝基相对不透水层。本次除险加固设计选用3种方案进行比较。 　　方案一：多头小直径搅拌桩方案。本方案布置为沿坝轴线布置钻孔，墙体有效厚度为35cm，进入相对不透水层不小于1.0m。 　　方案二：高压喷射灌浆方案。本方案高喷灌浆采用三管法高压摆喷方式，搭接型式为微摆型，沿坝轴线布置一排喷射孔，孔距1.60m。高压喷射灌浆在坝头分别向两岸延伸10m，以截断绕坝渗流。 　　方案三：塑性混凝土防渗墙方案。本方案墙体允许水力梯度为[J]=60，按最大水头15m计算，采用墙厚0.3m。混凝土防渗墙分别向两岸延伸10m，以截断绕坝渗流。 　　经比较，多头小直径搅拌桩的施工过程比较简单，施工质量易于控制，并且工程造价远低于后两个方案。因此，本次设计推荐方案一为本工程选定方案。 　　3.2 防渗方案布置 　　在坝顶防渗墙后1.2m处布置水泥搅拌桩防渗墙，防渗墙轴线长度1118.64m，采用多头小直径搅拌桩施工成墙，墙体最小厚度0.35m。防渗墙面积1.41万m2，最大深度15.60m。墙体需穿透坝体与坝基接触带，并深入相对不透水层1.00m。对于涵洞段，考虑到受涵洞加固施工的影响，该段防渗墙在开挖拆除老涵管后进行施工。新建涵管的截水环与下部及两侧防渗墙联结形成封闭的防渗体。为了防止涵管变形对防渗墙的影响，涵管在防渗墙上下游均设置变形接头。涵管上部采用回填粘土+复合土工膜防渗，从而和坝体防渗墙形成整体。土工膜与下部及两侧防渗墙采用柔性连接。土工膜规格为二布一膜（200/0.5/200）。 　　3.3 防渗墙设计 　　3.3.1 墙体厚度估算 　　t≥h/[J] 　　式中：H―防渗墙最大作用水头，取10.2m；J―防渗材料允许水力比降，水泥土搅拌桩取80。根据防渗墙抗渗及耐久性要求，结合搅拌桩机的钻头直径和成墙厚度，该水库防渗墙厚度为0.35m，满足一般平原水库的水头