二元对立中的欧洲认同.PDF

2009年第4期 四川大学学报(哲学社会科学版) 总第163期 2009 of SumNo．163 No．4 JournalSiehuan Science University(SocialEdition) §语言·文学·艺术§ 二元对立中的欧洲认同 ——以19世纪欧洲文学艺术为例 易 丹 (四川大学文学与新闻学院，四川成都610064) 摘要：19世纪欧洲发展的一大特征，是以民族主义为导向的民族国家建设。在此过程中，欧洲文化 认同呈现出四分五裂的状态。尽管存在着浪漫主义关于整体欧洲的构想，但这些构想却不能在民族国家的政 治框架内实现。与此同时，欧洲向海外的扩张，却在欧洲之外为不同的欧洲国家公民提供了文化认同的想象 空间，尽管这种想象往往伴随着带有欧洲中心主义色彩的文化优越感和种族主义的价值判断。 关键词：19世纪欧洲文化发展；欧洲认同；全球化语境 中图分类号：15．64 文献标志码：A 文章编号：1006-0766(2009)04-0114-08 欧盟(EU)和欧洲一体化，是20世纪下半 叶欧洲历史上最伟大的试验之一。在承认民族国 本框架相背离。因此欧洲认同的确立，就不得不 家的基本框架前提下，欧盟成员国以民主的方式 面对各民族国家在文化认同上的相互区分的格 协调发展出一个在经济、政治和防务等领域超越 局。可以说，19世纪所建立的欧洲民族国家体 民族国家框架的泛欧洲体制，这不能不说是一个 系，是欧洲认同的最直接的“防火墙”。 恢宏的计划。然而，由于欧洲政体依然延续民族 然而我们也看到，19世纪欧洲民族国家诞 国家的范式，超越民族国家的泛欧体制就必然波 生时所出现的轰轰烈烈的民族身份和民族文化的 及国家认同与欧洲(或者欧盟)认同的复杂局 建设过程，虽然在欧洲之内形成了民族国家之间 面，造成现有欧洲一体化进程频频遭遇多重身份 的文化认同差异，却不能阻止欧洲作为一个整体 认同的困境uJ。欧盟虽然制定了在尊重文化多 在全球语境中形成。换句话说，在19世纪，欧 样性的前提下加强欧盟各成员国的欧洲认同的指 洲文化认同无法产生于欧洲内部，却在欧洲和世 导性文化政策，但迄今为止，这个“统一的多 界之间，在欧洲的“我们”和非欧洲的“他们” 元化”原则并没有在实际的欧洲一体化进程中 之间的二元对立关系之中凸现出来。值得注意的 显现出更为有效的作用，各成员国中的所谓欧洲 是，这种欧洲认同往往是建立在欧洲国家的海外 认同并没有随着一体化进程的深入得到提升。相 帝国主义扩张和殖民的基础之上，建立在所谓 反，在许多事关重大的决策过程中，民族国家认 同及其连带的民族国家主权意识，甚至民族主义 义基础之上。事实上，在很多时候，欧洲的 情绪却充斥或占据了话语空间。原因之一，是因 “我们”与非欧洲的“他们”之间的差异性关系 为半个多世纪的欧盟建设似乎更多集中于经济层 中充斥着偏见和歧视。本文试图从文学和艺术的 面的整合和政治层面的协调，文化认同的推进却 某些个案，来梳理这种二元对立关系的脉络，从 相对滞后。而更重要的是，所谓共同的“欧洲 而为我们理解19世纪的欧洲文化认同，提供一 文化认同”的建设，与19世纪以来形成的以民 条思考线索。 收稿日期：2009-03-06 基金项目：教育部人文社会科学研究项目“欧洲一体化进程中的文化矛盾及启示研究”(08JA810018)成果