浅析侵权的责任构成要件之违法性.docVIP

浅析侵权的责任构成要件之违法性 　　【摘要】针对侵权责任构成要件的三要件说和四要件说之争，提出过错与违法性的本质区别，并提出三要件说可能造成的理论和实践中的问题。同时指出，法律上的因果关系对于可预见性的要求的多余性，主张将更多精力放在对事实上的因果关系和介入因素的研究中去，批判的坚持四要件说。 　　【关键词】侵权责任构成要件；违法性；过错；因果关系 　　中图分类号：D92文献标识码：A文章编号：1006-0278（2012）06-108-01 　　一、问题的提出 　　关于侵权责任的构成要件，在民法学界一直存在两派之争，即四要件说和三要件说。四要件说认为，侵权责任构成必须具备四个要素：过错、违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系。此说为我国民法界公认的侵权责任构成的通说，即认为一般情况下，以该四个构成要件为已足，构成一般侵权责任。此说也为司法界认可，被最高人民法院的司法解释所采用，用以指导全国案件审理工作。当然，与之对应的三要件说则认为，违法行为不足以作为侵权责任的独立构成要件而存在，其主要依据在于：违法性包含于过错当中，在评价过错的时候已然对违法性做了评价，如若使其独立存在，实有重复评价之嫌；其次，其认为《民法通则》和《侵权责任法》规定的过错责任原则的条文中并未规定不法字样；再者，将不法与过错区分开来的初衷在于运用不法概念便于确定人们的行为准则，实无必要，