刑事上诉状状的精编标准版.docVIP

刑事上诉状状的精编标准版 导语：凡是解释越简单的法律，也就是也公正的法律。。 下面小编为大家整理最新的，上诉状范文。希望对大家有 所帮助，欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注 CNFLA学习网！ 优秀上诉状 范本一】： 上诉人：秦xx，男，1967年10月13出生，汉族，初 中文化，农民，住山西省XX县XX镇XXX村。现羁押于XX 县看守所。 上诉人因故意杀人一案，不服XX市中级人民法院二00 八年五月九日（XX）长刑初字第33号刑事附带民事判决，现 提出上诉。 上诉请求 1、 原审认定事实不清或错误，定性不准，量刑不当， 请求二审人民法院依法改判，并作出较轻的量刑。 2、 原审判决附带民事赔偿标准适用错误，导致赔额不 当，请求一并改判。 上诉理由 —、关于刑事部分的上诉理由： 1、原审认定事实不清或错误的地方表现在： 1、上诉人在审庭中与之前的多次讯问中均一致供述受 害人王xx落选后，心怀不满，拉帮结派，多次阻挠村委正 常工作，夜间打电话恐吓有关村民。并多次派人威胁自己，对此各被告人供述也相互印证。原判认为仅是上诉人的“猜疑”不符合客观事实，如果没有这些事实的存在，选 举已经结束，矛盾也随着缓解，如上诉人供述，“与王XX 并没有什么仇恨”。上诉人又为何还要“教训”和“吓唬” 受害人王XX呢?这从一般常理也是说不通的。 2、 上诉人供述：“n年4、5月份的一天”和“一个月 后”及“又过了一二十天” 一共三次遭到受害人王xx派的 人拦截吓唬，此后才使上诉人产生了 “教训”王士平的想 法，而原判却认定上诉人早在“同年3月份”就纠集其他 被告人共同对王xx实施打击是错误的。 3、 原判认定的“梁xx、秦xx和斬xx随后闯入，持木 棍朝王XX乱打，王XX被*林*在地”不对。上诉人是最后一 个进去的，进去已见王XX侧面倒地，一只胳膊搭拉在办公 椅子上，没有看见王XX的头部，即照王XX的胳膊部位打 了一下，庭审以及此前的供述均是一致的。因此受害人头 部受伤与上诉人无关，上诉人不应对此承担罪责。 4、 在原判审理查明部分没有认定上诉人在案发当晚的 “中止”行为，不仅上诉人事先多次强调是“教训”受害 人，“不要打出事来”，案发当晚到了现场后，上诉人中途也阻止其他被告人说“感觉要出事，算了吧”，并说“从今天开始，谁也不要再提此事，这个事不敢干”，但在其它被 告人坚持的情况下才又继续了下去。 5、原判认定“公安人员于当晚8时38分到达现场，找 到王xx时王xx已停止呼吸，”是错误的。上诉人等将王XX 拖离办公室后，欲离开时，王xx还在呼叫，说明王XX当 时还活着，上诉人身患“股骨头坏死”疾病，腿脚不便， 为使自己能够顺利离开现场，才用随身携带的铜线将王XX 手脚予以简单的捆拦。庭审中相关证据也能够证明王X X是 “送往医院抢救，途中死亡”。 上述案件事实要点，应进一步查清后正确认定。 2、原审对此案定性不准，上诉人不构成故意杀人罪。 虽然上诉人等被告人共同对被害人的身体施加暴力，在客 观上造成了被害人死亡的结果，但上诉人等被告人故意的 内容不是故意杀人，准备阶段多次言明对被害人“教训” 和“吓唬”等，这显然是要对其身体健康造成损害，而非 要剥夺其生命，案件造成被害人在送医院途中死亡，是由 于伤及被害人过重、救治不及时出现的后果，上诉人等对 此是没有预见的，也没有放任这样的结果发生，原判认定 上诉人等被告人“持械入室多次打击被害人要害部位，被 害人倒地后又转移、隐藏和捆绑被害人，放任死亡结果的 发生，其四人的行为均已构成故意杀人罪”的理由过于笼 统或牵强。上诉人事前交待和中途“中止”的行为说明上 诉人等的主观故意是伤害，多次打击被害人要害部位的认 定与案件事实不符，上诉人仅打被害人的胳膊一下，其他 被告人也不都是打击其要害部位，且当时的情绪冲动和行 为过激，但并不是要置被害人于死地的主观意图，“转移” 和“捆绑”被害人的意图是为了上诉人便于离开现场，不 是主观故意的转化。因当时拖离办公室30米处是一条小路， 故“隐藏”的说法不能成立。如果上诉人等欲置被害人于 死地，应该是轻而易举的“举手之劳”，大可不必将被害人 “手脚捆住”，因此，直到案件结束，上诉人等被告人伤害 被害人的故意是一致的。造成被害人的死亡是一种过失行 为，故应当对案件的性质重新确定，确定为故意伤害（致人 死亡）罪。以体现主客观相一致的刑事定罪原则。 3、原审判决上诉人死刑，严重不当。我国《刑法》规 定，死刑只适用于罪行极其严重犯罪分子，对于应判处死 刑的犯罪分子，如果不是立即执行的，可以判处死刑同时 宣告缓期二年执行。我国目前正处于全面建设小康社会、 加快推进社会主义现代化建设的重要战略机遇期，“保留死 刑，严格控制死刑”，是我国基本死刑政策。上诉人认为， 虽然上诉人在