“互联网+”时代的思维与制度汇编.docVIP

“互联网+”时代的思维与制度-社会科学论文 “互联网+”时代的思维与制度 互联网+学术思想 “互联网+”是一个中国式的新概念，在“互联网+”时代，传统产业因为拥抱互联网而产生新的价值和新的营运方式。目前，有人总结出了五大产业形态，即物联网、车联网、互联网金融、互联网医疗、互联网教育。然而，对于中国长期发展来说，这些是远远不够的，没有“互联网+思维”，即大数据的思维方式，产业创新不可能持续发展。 同样，“互联网+”如此强劲的发展势头，也给学术研究带来了重大影响。互联网技术给学术研究带来极大便捷的同时，也提供了更广大的想象空间和更深刻的思想创新的可能。思维是学术生产的前置条件，因此，我们在“互联网+”时代进行学术活动，同样需要具备大数据的思维方式，以适应“互联网+”时代学术生产、学术传播、学术研究方式的变化和转型。 文／尹立 在“互联网+”的新业态之下，仅仅有”互联网+传统产业”，中国还难以跟上世界发展的步伐。在“互联网+”的产业业态竞争下，中国最需要的，一是“互联网+思维”；二是“互联网+制度”。 在中国，“互联网+”被众人熟知是因为李克强总理在2015年3月十二届全国人大三次会议上政府工作报告中提出了“互联网+”行动计划。李克强总理在政府工作报告中首次提出的“互联网+”实际上是创新2.0下互联网发展的新形态、新业态，是知识社会创新2.0推动下的互联网形态演进。“互联网+”不仅仅是互联网移动了、泛在了、应用于某个传统行业了，更加入了无所不在的计算、数据、知识，造就了无所不在的创新，推动了知识社会以用户创新、开放创新、大众创新、协同创新为特点的创新2.0，改变了我们的生产、工作、生活方式，也引领了创新驱动发展的“新常态”。 如果再追溯一下，在2002年11月的易观第五届移动互联网博览会上，易观国际董事长兼首席执行官于扬先生首次提出，“互联网+”的理念。他认为“在未来，‘互联网+’公式应该是我们所在的行业目前的产品和服务，在与我们未来看到的多屏全网跨平台用户场景结合之后产生的这样一种化学公式。我们可以按照这样一个思路找到若干这样的想法。而怎么找到你所在行业的‘互联网+’是企业需要思考的问题。”顾名思义， “互联网+”就是互联网与传统产业的融合，从而滋生出全新的产业并产生不可估量的效应。 那么，在“互联网+”的新业态之下，中国需要“+”什么呢？根据李克强总理的报告，有人提出了中国“互联网+”的以下五大产业形态：一是物联网，也就是把所有物品通过信息传感设备与互联网连接起来，进行信息交换，即物物相息，以实现智能化识别和管理；二是车联网，也就是车、路、人之间的网络，通过整合车、路、人各种信息与服务，最终都是为人（车内的人及关注车内的人）提供服务的；三是互联网金融，包括：众筹、P2P网贷、第三方支付、数字货币、大数据金融、金融机构、金融门户等；四是互联网医疗，包括以互联网为载体和技术手段的健康教育、医疗信息查询、电子健康档案、疾病风险评估、在线疾病咨询、电子处方、远程会诊及远程治疗和康复等多种形式的健康管家服务；五是互联网教育，也就是通过身份认证、唯一学号，实现终身学习跟踪。 但是，从中国发展来看，单有上述五种产业业态，中国还难以跟上世界发展的步伐。我认为，在“互联网+”的产业业态竞争下，中国最需要的，一是“互联网+思维”；二是“互联网+制度”。 互联网+思维 “互联网+思维”，这种思维当然不是传统思维，而是大数据条件下的思维。那么，什么是大数据的思维呢？ 大数据不是数据的简单汇集，而是借助于数据的全面整合而形成的大数据的逻辑。大数据首先是数据的综合，但不能简单地认为大数据就是数据的拼盘，以为大数据是以数据的多寡来论的。这显然没有真正理解大数据的内在本质。大数据是基于数据的综合而形成的一种数理逻辑。简单的数据汇聚，只是一组组死的数据。数据的生命力在于运用，而运用数据的前提是要使数据具有逻辑性。因此，充分运用各种排列组合方法和各种进位制对数据进行编码，经过排列组合和编码后的数据骤然获得了生命，而且最为关键的是，这些获得了生命的数据竟然能够说话，能够自动为使用者形成相应的研究意向或决策意向。 大数据不是简单的由纵向或横向来源而形成的数据结构，而是纵横交错、纷繁复杂的多位来源而形成的数据网络。社会科学中的传统定量分析方法是对数据进行纵向的梳理，或者进行同比研究，或者进行环比研究。这种方法是对同一问题的历史研究。还有一种方法就是横向的数据分析，也就是对不同研究对象在同一时空中进行研究。然而，大数据在上述纵横两种数据梳理的基础上更增加了其他的数据梳理方式，尤其是增加了交互性关系的数据处理方式，从