法律的经济分析-导论.ppt

范式怀疑期 以波斯纳为代表的芝加哥法和经济学在高歌猛进的同时，也遭遇了来自法和经济学内外其他研究进路的学者的批评，法和经济学的发展进入了所谓的范式怀疑期。 对芝加哥法和经济学的批评主要集中在波斯纳的效率假说上，这些批评意见认为：（1）效率不是产权分配的基础，因为对于任何一种分配都能发现有效的资源配置，结果效率成为一种同义反复；（2）效率无法证伪，一旦出现无效率的安排，研究者就会求助于受到忽视的成本（unnoticed costs）对此做出解释，导致理论的无法证伪；（3）效率具有非历史（ahistorical）的特征，效率意味着正确的答案是唯一的，按照这种看法，法律的演化以及不同国家之间法律的差别显然是难以解释的；（4）价值的主观性意味着无法根据效率要求进行人际间的比较；（5）效率的来源难以解释，作为一种主要由法官制定（judge-made）的法律，法官是否有动力以及有能力制定有效率的法律仍然是不清楚的。 80年代以来 20世纪80年代以来，尽管争论依旧，但法和经济学并没有停止前进的步伐。 首先，专业性的法和经济学期刊不断面世，除了前述的“法和经济学期刊”和“法律研究期刊”外，还先后出现了“法和经济学研究（Research in Law and Economics）”、“法和经济学国际评论（International Review of Law and Economics）”、“最高