质性研究样本选择策略.PDFVIP

质性研究的样本选择策略 学术研究中的案例选择 • 案例选择的基本原则 • 案例选择与理论观点 • 多层次的案例选择 – 不同阶段对案例的不同定义 – 不同阶段案例选择的原则可以不同 样本选择策略的核心问题 • 样本选择是研究设计的重要构成 • 样本选择涉及多个层次，发生于不同的阶段，可采用不同的策略 • 样本选择的核心问题 – 根据什么原则选择样本？如何选择样本？ – 对于特定研究阶段而言，什么是一个样本单位？ – 选择多少个样本才足够？ 研究目标与样本选择 • 成功样本选择应该提供丰富/足够的信息 • 判断信息是否丰富/足够，取决于研究的目标 – 广泛了解研究的领域 – 深入了解一个研究领域 – 希望对经验发现外推 – 希望对理论发现外推 – 发展/修正理论为主 – 检验理论为主 样本选择策略与案例性质有关 • 案例在研究过程中所建构的 – 案例的定义与研究问题密切相关联，对什么是案例的理解随着研究变化 – 侧重于理论单位而不是经验单位 • 案例是预先确定的（对象及其总体特征分布） – 侧重于经验单位 – 抽样：尽量让所选择的案例类型具有足够的案例 – 完全取样：对相关的类型涉及的所有对象都纳入研究的范围 – 缺点：完全决定研究对象，减少/消除了产生新发现的可能，限制理论的发展 – 适用：分析、区分或检验有关特定群体间的共性和区别 一些常见的样本选择策略 • 理论抽样 • 序列抽样 • 多样化的案例选择策略(diverse) 可嵌套使用 • 关键案例选择策略(crucial case) • 因果路径案例(pathway) • 最大差异策略 • …… 理论抽样 • 理论抽样一般与扎根理论相联系 • 理论抽样是一种资料收集的过程，目的在于发展理论 – 资料收集、编码和分析 — 正在形成的理论 — 选择能够更好阐明该理论的样本， 为该理论提供新的内涵，能为后续的进步一研究带来更大的启示 – 抽样的两个层面：要比较的群体 vs 具体的个人 • 多大的样本算足够？ – 理论饱和 –不能再找到额外的资料让研究者可以据此发展出更多的关于该理论范 畴的特征 – 取决于样本的变异、在田野的时间、研究者的经验（特别是敏感性） • 最终得到一个结构化的样本，它含有特定的维度和领域 理论抽样的特点 • 总体的范围事先未知 • 总体的特征事先未知 • 每次按照新的标准多次抽样 • 样本的大小事先未知 • 抽样在达到理论饱和时结束 • 目的是发展/阐明理论 序列抽样举例I • Cal Tech黑人和白人学生，两组，告知测验组黑人IQ得分差 - 刻板印 象的影响 • 序列抽样 – 其他学校，同样的实验（直接重复） – 类似实验，其他测试（数学/文学等），其他群体（亚洲人/美国人）（理论重复） • 每次重复，对理论进行修正 • 到最后，实验无法为修正理论提供新的洞见，也就达到理论饱和 • 可以推论的是理论，而不是对总体情况的描述 – 行动者的表现会与刻板印象相一致（Yes） – X%的人符合这一模式（No） 序列抽样举例II • 第一个案例：黑人受到拉美裔歧视 - 对移民政策的态度 • 序列抽样 – 其他黑人的被歧视经历 – 其他没有歧视经历的黑人 – 其他族裔受到歧视/没有歧视的经历 – 歧视的不同方面的影响 • 序列抽样特点 – 没有预先设定的总体 – 每个被访者不具有统计代表性 – 每个访谈对象所回答的问题不完全一样 – 每个访谈对象都能提供新的信息，提升研究者对理论