深基坑工程支护结构的设计的探讨.docVIP

深基坑工程支护结构的设计的探讨 　　摘要:本文结合工程实例，在介绍深基坑工程的水文地质条件的基础上，从支护方案选择、内支撑体系布置和基坑结构计算等方面探讨了深基坑工程支护结构设计工作。工程监测数据表明，支护结构的水平位移、变形及稳定性等指标均满足基坑工程的需要。 　　关键词:深基坑工程；支护结构；设计；内支撑体系；SMW工法 　　中图分类号： S611 文献标识码： A 文章编号： 　　改革开放以来，我国社会经济建设得到了快速的发展，城市基础设施建设如火如荼，高层建筑的数量日益增加，许多高层建筑的空间开始向地下开发，对深基坑工程支护结构设计工作的要求有所提高。目前许多深基坑工程具有施工规模大、施工环境复杂、场地紧凑和影响面大等特点，并且基坑工程需要穿越周边建筑及地下管道，若没有采取合理的支护方案，不仅会影响到工程的施工工期和经济效益，而且还会影响周边建筑物的质量安全，致使安全事故的发生。因此，深基坑工程支护结构设计工作逐渐成为业界人士普遍关注的焦点。 　　1 工程概况 　　某高层建筑，上部结构22层，地下室3层。基坑开挖深度约13.92m，局部深度14.23m。该项目的红线边紧临城市主干道，基坑距离路边线最近仅10m，其余三边相邻已有建筑较近，距离最近的砌体结构(为浅基础)仅11m。因此深基坑开挖的施工环境复杂且影响面大，不仅要避免周边建筑及地下管线的破坏，还要确保道路安全、畅通。 　　2 水文地质条件 　　根据地质勘察报告，勘察期间测得场地地下水初见水位为0.7～1.2m，稳定水位埋深约2.0～4.5m左右，主要为上部(1)杂填土层上层滞水和下部砂层孔隙承压水的混合水位，该水位主要受地表生活水及大气降水影响及控制。地下水年变化幅度约在1.5m以内。(3)(含泥)中砂层及(5)(含泥)粗中砂层属承压含水层(该两层地下水具有一定的连通性)，该承压水水位埋深约为7.52m。(4)淤泥夹砂层具有较强的隔水性。因地下水较为丰富，水头较高，在渗透作用下极易产生流砂、涌土或管涌现象，坑底与侧壁渗透稳定性差。考虑水文地质情况，综合采用止水帷幕与降排水方案。基坑内布置10口降水井，形成深井降水系统。沿基坑外围布置24口回灌井，其中6口兼作水位观测孔。 　　3 支护结构设计 　　3.1 支护方案的选择 　　本基坑侧壁安全等级为一级。地下室开挖深度较深，建筑红线离周边道路与建筑较近，(1)～(2)浅层土质差，不适宜采用拉锚式支护，需采取垂直支护开挖方案。(3)～(5)土层的C与Φ较高，对基坑支护较有利。根据基坑开挖深度、周围场地及地质土层条件，本着安全经济可靠的原则，该基坑采取“排桩＋内支撑”的支护形式。为使基坑方案更经济合理，拟对两个排桩方案进行比较。排桩围护墙布置如(图1)所示。 　　方案(一)灌注桩排桩＋止水帷幕。灌注桩桩刚度较大，变形相对较小，安全度好，但止水性能差。因该场地地下水位丰富且水头高，为防止桩间土坍塌流失，需在桩间布置1～2排深层水泥搅拌桩。拟采用Φ900钢筋混凝土灌注桩@1200mm(排桩布置与方案二等刚度)，靠近基坑壁(土侧)布置1排Φ500水泥搅拌桩搭接150mm作为止水帷幕。该支护形式造价高而且施工工期长。 　　方案(二)SMW工法围护墙。SMW工法也称型钢水泥土搅拌墙，在连续套接的三轴水泥土搅拌桩内插入型钢形成的复合挡土截水结构。SMW工法围护墙，拟采用Φ850三轴水泥土搅拌桩搭接250mm，内插Ｈ700×300×13×24型钢，采用密插法。围护功能完成后，可回收型钢重复使用。该支护形式挡土兼作止水帷幕，费用低且工期短。经分析比选确定方案(二)SMW工法围护墙。 　　 　　 　　图1 排桩围护墙方案 　　3.2 内支撑体系的布置 　　(1)支撑的平面布置 　　该基坑深13.92m，局部深度14.23m，经计算确定采用三道水平支撑体系。为增强支护结构的整体稳定性，减小桩顶的初始位移，围护桩顶设置钢筋混凝土圈梁。沿基坑深度布置三道钢结构支撑体系，钢支撑施工简便且可重复利用，经济环保。第一道支撑：顶圈梁截面1200mmｘ1000mm，对顶撑钢管Φ609×16mm，八字撑H500×300×11×18mm。第二道支撑：对顶撑双拼钢管Φ609×16mm，钢围囹双拼2H500×300×11×18mm，八字撑H500×300×11×18mm。第三道支撑：对顶撑双拼钢管Φ609×16mm，钢围囹双拼2H700×300×13×24mm，八字撑H700×300×13×24mm。三道支撑平面布置如(图2)所示。 　　 　　 　　图2 三道支撑平面布置图 　　(2)支撑的竖向布置 　　支撑的布置不仅应满足基坑稳定性要求，同时要考虑到地下室结构施工的方便，应留有一定的施工作业面及操作高度，以免影