《甲骨文合集补·释文》校补.docVIP

  • 44
  • 0
  • 约7.45千字
  • 约 14页
  • 2018-11-06 发布于江苏
  • 举报
《甲骨文合集补·释文》校补

復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接:/SrcShow.asp?Src_ID=1331 收稿日期:2010年12月16日 發佈日期:2010年12月16日 頁碼: PAGE 3/ NUMPAGES 12 《甲骨文合集补编·释文》校补 (首发) 丁军伟 徐州师范大学文学院 摘要:《甲骨文合集补编》是中国社会科学院继《甲骨文合集》之后又一部甲骨学巨著,该书共收录殷墟甲骨13450片,主要是《甲骨文合集》未收或近年来新发现的甲骨片,含有大量缀合成果,为学者研究提供了便利。但是《甲骨文合集补编·释文》也有些不足之处,笔者在阅读过程中发现一些不足之处,对其搜集整理以成此文,以求教于方家。 关键词:《甲骨文合集补编》;释文;误释;脱衍字 本文主要对《甲骨文合集补编·释文》(以下简称《释文》)第一册、第二册衍字、漏字、误释、误补等方面进行校订,虽然有学者如沈培、曹锦炎、沈建华、王蕴智等已从不同角度指明其错误,但《释文》还存在着不尽完善之处,现笔者就各家遗漏之处进行校正补充,以便得到更为准确的释文。 本次所校,首先逐次编号,然后标明该辞所属甲骨在《甲骨文合集补编》中的编号,并列出《甲骨文合集补编》的释文,笔者见解与《释文》不同者均以案语表明。 【0001】41   丙寅卜…令…歸不… 案:“”字右从“”,其义不详,疑与行走有关。“”在卜辞中为“奴”。“”字一般隶为“”字,在本辞中用作地名或国名。“”在此为“地之奴”。 【0002】111臼   癸卯妇豊示屯,。 案:细审拓片,“示”与“屯”二字之间应补“一”字,《释文》漏。“豊”乃误释,此字为“豐”字。此二字字形相似易混,本辞中“妇豐”为人名,“”在卜辞亦为人名。 【0003】162正   (1)贞… 案:“”字字迹模糊,细审拓片,其字形与本片另一辞“贞于且丁”中“”同,疑为“”字。 【0004】175   (1)贞王其入,勿祝于下乙。一   (2)成寅卜,争,贞[于]生囗月[入] 一 案:细审拓片,“成”乃“戊”字误,另干支表有“戊寅”而无“成寅”,此为干支显系“戊寅”误。第(2)辞“于”当为“王”误,且(1)、(2)后兆序作“十”,应为“七”,《释文》释“一”误。 【0005】231   (1)辛亥卜,王囗酒,羊… 案:细审拓片,本辞应读为:辛亥卜,王匕己一羊,…,《释文》漏释。 【0006】316正   (3)戎   (4)………… 案:“”乃“肇”字,释“戎”误。刘钊云:“‘’乃‘’字,金文复加‘聿’为其声符,《集韵》认为与‘肇’同字,训作‘启’、训作‘开’”[1]。“”乃“”字,释“”误,《广韵》:“,大口。”《玉篇》:“,胡马切,大声也。” 【0007】467正   贞隹多子 案:细审拓片,“子”字作“”,乃“兄”字误释。 【0008】526正   (1)壬午卜,争,贞令隹黄   (2)贞勿令隹黄 案:“”乃“壬”字,读若挺,《说文》:“壬,善也,从人士,士,事也。一曰,像物出地挺生也。”高嶋谦一指出:“我认为最恰当的是把‘’解释为‘壬’(恳求、告诉。其意是由“壬”之本义“笔直走”而来。)”[2]赵诚亦认为:“象有人佇立土之上,有所征求之形。……卜辞用作动词,有希企、企求之义。”[3] 【009】536   囗囗﹝卜﹞,,贞王沐臿 案:“”在卜辞中常用为动词,具体何义,待考。“沐”乃误释,此字作“”,“沐”无此作者,故仍应作“”。在卜辞中为人名或方国名。 【0010】661   囗午卜,……不其……六 案:细审拓片,“六”作“”,根据前后文例及本辞内容应释“入”。 【0011】717   丙戌卜,,贞于……一 五 案:细审拓片,疑“一”为衍字,其于卜辞中字迹不清且与其它文字风格不同。 【0012】910   (1)甲……贞……于………… 案:细审拓片,“”前应补“一”字,《释文》漏。 【0013】1025   于1004片重,释文见前。 案:细审拓片,本片不与1004片重,本片释文应为:囗卯卜,亘,贞……囗不…… 【0014】1203   (3)在 案:“”一般隶为“次”。刘钊认为:“卜辞‘’乃之孽乳字,加一横以示区别,用作动词,义为次[4]。”“”字,丁山、李孝定认为即“誖”字[5]。“”在本辞中当为地名。 【0015】1211   (2)不来 案:细审拓片,“来”字乃误释。此字上部残缺,下部作“”,从残存部分分析此字非“来”字,应为“年”字。故本辞此应为:不……年 【0016】1247反   乙酉示十屯,。 案:“”裘锡圭先生认为既“”字,其指出:“在武丁、祖庚时代的骨面卜辞里,还可以看到比‘’字多出一个人形的‘’字。……这个字象征一个人有几张嘴,‘多言’的意思表现的极为明白,无疑就是‘’字的异体。”[6]“”字在本辞中用为氏族名。“”字应为“”,《释文》误释,本辞

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档