基于AHP模糊综合评价的回采方案优选(矿业研究与开发).docVIP

基于AHP-模糊综合评价的回采方案优选 钟福生，陈建宏，陈庆刚 (屮砌大学资源与安全工程学院，湖砌长沙，邮编：410083) 针对传统类比法在回采方案优选中难以综合考虑各指标的缺点，运用层次分析法 (AHP)对影响回采方案优选的指标进行分析，建立了综合评价指标体系，得出了各指标权重； 再根据模糊综合评判的原理，对提出的三个备选方案进行了综合评判。计算出的综合评判结 果为：0. 78, 0. 79, 0. 87 ,从而确定第三个方案最优。结果表明，评价结果与试验采场的实际 生产情况相符。 关键词：类比法回采方案优选层次分析法模糊综合评价 TD853 A Application of Comprehensive AHP-Fuzzy Evaluation in Stoping SchemeOptimization Zhong Fusheng, Cheng Jianhong, Cheng Qinggang(The Resources Safety Engineering School of Central South University, Changsha，Hunan410083,China) Abstract: Considering the deficiency of traditional analogy method which can hardly make a comprehensive consideration of all indicators in stoping scheme optimization，analytic hierarchy process(AHP) is used to analyze these factors influencing stopping scheme optimization，and set up a synthetic assessment index system to get the weight of each index. On the basis of fbzzy comprehensive evaluation, three comprehensive superiorities of three provided alternatives are worked out. The calculated comprehensive evaluation results arc 0.78, 0.79 and 0.87, thus the third scheme is the best choice. It shows the evaluation result is in conformity with the actual production in testing stope. Key words: Analogy method，Stoping scheme optimization，Analytic Hierarchy Process，Fuzzy comprehensive evaluation 0引言 在回采设计方案评价工作中，影响优选结果的指标有很多，例如：采场的生产能力、回 采时间、采准切割丄程量、采场的安全讨靠性、材料消耗、损失贫化率、回采成本等。w采 方案选择过程屮涉及的指称较多，而且指标之叫的相互关系也非常不明朗［1］，对于一个较优 的方案要完全满足综合评价的全部指标足十分W难的。多数情况下，有的方案符合其屮的儿 项指标要求，其他的方案则符合另外的几项桁标要求。传统的采矿方法选择和设计多是参照 其他矿山进行类比，很大程度上彳U依靠经验。由于矿体赋存条件是多种多样的，各个矿山的 技术经济条件乂各不相同，使川传统的经验类比法具奋很人的局限性［2］。 为了克服传统方法的局限性，可以采用层次分析法计算出各指标的权熏，根裾这些权秉 再利用模糊综合评判法算出每个方案的优越度，使定性分析与定S分析相结合，以选出敁佳 的回采设计方案。 构建评价指标体系 基金项S:岡家ft然科学基金资助项S ；全国优秀附士学位论文专项资金资助(200449);湖 南省博士生科研创新项目(1960-71131100061) 钟福生(1987—)，男，福建龙畀人，硕士研究生.，主要从事矿业系统工程研究. ： HYPERLINK mailto:yellowribbons@163.comyellowribbons@163.com 回采方案评价足一个多指标决策过程，需要建立合理的评价指标体系，作为综合评价标 准。影响hl采方案评价的指标归纳起来可以分为以下三种类型［3］: （1） 经济指标：影响矿石回采总成木的因素xP该指标涵盖了矿石回采过程中各个工序