关于生产力与生产关系理论问题的研究与争鸣评析.docVIP

关于生产力与生产关系理论问题的研究与争鸣评析 　　摘要：本文对新中国成立以来我国学术界关于生产力和生产关系理论问题的研究和争鸣历史进行简要梳理和评介，对生产力的概括性表述问题、生产力的要素问题、生产力发展的动力问题、生产关系的内涵问题、斯大林的生产关系三方面和马克思再生产四环节问题进行了理论是非的分析与评论。主张突破生产力二要素三要素之争，代之以生产力多要素论，主张生产力发展有其自身的内在动力，主张拓宽生产关系的内涵，不应将政治经济学的研究对象限定于生产关系的三方面或四环节之中。 　　关键词：政治经济学；生产力；生产关系；生产资料所有制 　　中图分类号：F014　文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685(2010)01-0001-05 　　 　　生产力与生产关系问题，是马克思主义理论中的一个基础性的重要范畴，特别是马克思主义经济学和哲学的基础性范畴。人类社会的经济活动、政治活动、文化活动、社会活动、宗教活动以及军事活动等，都需要以物质生产为基础。而物质生产必然是社会的，既要发生人与自然的关系，又要发生人与人之间的经济联系即生产关系。人的劳动与自然物质结合，实现物质变换，形成财富。人类劳动形成财富的能力就是生产力。 　　 　　一、关于生产力的理论研究与争鸣评析 　　 　　(一)关于生产力的表述问题 　　什么是生产力?生产力分物质生产力和精神生产力。这里所谈的是物质生产力，是社会生产力。学界对生产力内涵的表述不尽相同。有的说生产力是人类改造自然、征服自然的能力；有的说是利用生产资料进行物质资料生产的能力；有的将上述两者统一起来，说生产力是生产物质资料的能力，它反映人们征服自然、改造自然的能力。我觉得，人们在生产过程中与自然发生关系，首先是适应自然、利用自然的过程。不同国家的自然条件不同，种植什么、生产什么要与自然条件相适应。同一个国家的不同地区，由于地理环境不同，自然条件相异，生产状况也会有很大差异。因此，生产力应首先是人们在生产过程中适应自然、利用自然生产物质财富的能力。同时，人们在生产中不会仅仅是被动地适应自然的过程，也不仅仅是主动地去适应和利用自然的过程，还会在力所能及的范围内去改造自然和支配自然，如改良土壤、培育新的稻谷品种、变旱田为水田等。人类能够在一定程度上改造和支配自然，是区别于动物的特点之一。恩格斯指出：“动物仅仅利用外部自然界，……而人则通过他所作出的改变来使自然界为自己的目的服务，来支配自然界。”但改造和支配自然，必须在适应和利用自然、在符合自然规律的基础上进行。如果主观地违反自然规律去改造自然，会造成导致自然环境的破坏和改造失败的后果。如，我国曾盲目地毁林造田、围湖造田等，大都留下了负面的教训。而且，有些改造和支配自然界的行为，虽然有时也会获得短期的成果，“但是我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。……美索不达米亚、希腊、小亚细亚以及其他各地的居民，为了得到耕地，毁灭了森林，但是他们做梦也想不到，这些地方今天竟因此而成为不毛之地”。 　　人类改造和支配自然的能力是有限的，会受到主观与客观条件的限制。随着科学技术的发展，这种能力也会提高。但如要突出地讲“征服”自然，我认为应当斟酌，以少讲和不讲为好。地震崩裂、冰雪为患、洪水泛滥、旱涝风灾、海啸漫淹，在这类自然灾害面前，人类的能力是微薄的，谈何“征服”? 　　因此，如果抽象地表述生产力，可以说：生产力是人类适应和利用自然，在一定程度上改造和支配自然，通过劳动生产物质资料即物质财富的能力。如果简单表述，就是人类劳动生产物质财富的能力。马克思指出：“生产力当然始终是有用的具体的劳动的生产力”，就是说，生产力是具体劳动生产财富即使用价值的能力。 　　(二)构成生产力的要素是什么 　　对于构成生产力的要素是什么这一问题，我国从1950年就在《学习》杂志上开始讨论。在20世纪50年代和60年代一直存在生产力二要素和三要素之争。粉碎“四人帮”后的1978年，又展开了科学技术是生产力的讨论。有必要说明，在马、恩、列的著作中，并没有规定生产力只有哪些要素。马克思讲过，劳动过程的三个简单要素是：“有目的的活动或劳动本身，劳动对象和劳动资料”。有的学者正是从马克思这里所讲的三要素中得出生产力三要素论的。但应注意，这里称之为“简单要素”，表示这是最一般的起码的要素。随着生产的发展，劳动过程的要素也会增加。马克思还将生产力与劳动生产力并用，他指出：决定劳动生产力的要素是“工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上的应用的程度，生产的社会结合，生产资料的规模和效能，以及自然条件”。马克思把生产力称作劳动生产力，以划清与资产阶级及其学者将一切生产力归结为所谓“资本生产力”的不同。如前所说，生产力始终