评标办法-G40（G42）合六叶高速公路合肥至大顾店段.docVIP

廊坊至涿州高速公路涿州至旧州段路基桥涵工程勘察设计招标资格预审文件 G40（G42）合六叶高速公路合肥至大顾店段、G5011芜合高速公路芜湖至林头段改扩建工程勘察设计及设计咨询 PAGE \* MERGEFORMAT 8 评标办法(综合评估法I) 评标办法前附表 条款号 条款名称 评审因素与评审标准 2.2 第一信封资格审查 (1)投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证； (2)投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知”前附表附录1的规定； (3)投标人的业绩符合第二章“投标人须知”前附表附录2的规定； (4)投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知”前附表附录3的规定； (5)投标人的信誉符合第二章“投标人须知”前附表附录4的规定； (6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。 (7)投标人未以联合体形式投标。 2.3 第一信封初步评审 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨； 投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； 投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和帐户等要求提供了投标保证金； 投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定； 投标人按第六章“投标文件格式”的规定填写了“拟分包项目情况表”，且符合第二章“投标人须知”第1.11款规定； 投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限； 投标文件中未出现有关投标报价的内容； 投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； 投标人未提供虚假资料； 投标文件未附有招标人不能接受的条件。 HLYSZ-01、WLSZ-01标段： 2.5 第一信封详细评审 评审因素 评分值 (1) 投标文件第一信封（商务文件）： 50分 a. 投标人与本项目相关的具体业绩 15 分 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 20 分 c. 投标人的信誉 15分 (2) 投标文件第一信封（技术文件）： 40分 d. 对招标项目的理解和总体设计思路 5 分 e. 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 10 分 f. 对项目沿线地质条件的认识和地勘和外勘工作措施 10分 h. 勘察设计工作量及计划安排 5 分 i. 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 5 分 j. 后续服务的安排及保证措施 5 分 2.7 第二信封初步评审 (1) 第二信封（报价文件）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； (2) 第二信封（报价文件）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； (3) 在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一； (4) 报价清单汇总表中的投标总价金额与报价函中的投标总价大写金额一致（小数位四舍五入除外）； (5) 未修改招标人给定的暂列金额。 2.9 第二信封澄清 第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，均作废标处理： (1) 投标人拒绝确认算术性修正后的报价； (2) 修正后的最终投标报价超过最高投标限价。 2.10 第二信封详细评审 评审因素 评分值 (3) 投标文件第二信封（报价文件）： k. 投标价 10 分 2.12 评标结果 推荐的中标候选人的人数为 3名 如两家或以上中标候选人总分相同（保留小数点后两位），则以报价低者优先。 评审因素与评分值 评分标准 序号 评审因素 评分值 各评审因素细分项 分值 a. 投标人与本项目相关的具体业绩 15分 类似勘察设计项目业绩 15分 1.投标人满足强制性资格标准要求，得9分。 2.近5年内在满足强制性资格标准要求基础上，每增加1条新建高速公路主体工程勘察设计经验加0.5分，满分4；每增加1条改扩建高速公路主体工程工程勘察设计业绩加1分，满分2分。 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 20分 项目负责人任职资格与业绩 10分 1.满足强制性资格标准要求得6分。 2.近5年内满足强制性资格标准要求基础上，每增加1条新建高速公路主体工程勘察设计项目负责人业绩加0.5分，满分1分；每增加1条改扩建高速