- 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
常见的上消化道出血的指南对比
上消化道出血的指南对比
仅供医务专业人士参考 审批编号:437,214.022 有效期至2017年6月
上消化道出血发病率高,严重影响患者预后
成年人急性上消化道出血每年发病率为100-180/10万,其中80%-90%的急性上消化道出血属于NVUGIB1
1. 中国医师协会急诊医师分会. 中国急救医学 2015; 35(10):961-970.
2. Lau JY, et al. Digestion 2011; 84(2):102-113.
NVUGIB:非静脉曲张性上消化道出血
多项独立风险因素影响出血患者的30天转归
30天再出血
独立风险因素
RR (95% CI)
P值
重大SRH
7.29 (4.4-12.53)
0.0000
院内出血
1.63 (1.13-2.26)
0.0089
CURE止血预后评分
1.56 (1.37-1.79)
0.0000
既往消化道出血
1.45 (1.02-2.06)
0.0362
溃疡>10cm,
溃疡大小每增加10%
1.07 (1.03-1.11)
0.0013
独立风险因素
RR (95% CI)
P值
溃疡>10cm,
溃疡大小
每增加10%
1.04
(1.00-1.08)
0.0360
重大SRH
39.21
(8.95-171.71)
<0.0001
基线RBC输注,
每增加1单位
1.09
(1.00-1.18)
0.0430
独立风险因素
RR (95% CI)
P值
重大SRH
3.02 (1.27-7.20)
0.0126
院内出血
3.78 (2.09-6.82)
<0.00001
较高的CURE预后评分
1.48 (1.17-1.89)
0.0013
任何血小板初始输注
3.63 (1.88-7.00)
0.0001
任何FFP输注>2单位
3.74 (1.80-7.80)
0.0004
SRH:近期出血征象; CURE:溃疡研究和教育中心
RBC:红细胞;FFP:新鲜冰冻血浆
Camus M, et al. Aliment Pharmacol Ther 2016; 43(10):1080-1089.
30天手术
30天死亡
一项大型前瞻性研究纳入1264例1993年至2011年期间严重PUB患者,运用多变量logistic回归分析,评估30天转归 (再出血、手术和死亡)的独立风险因素
UGIB:上消化道出血
近5年来制定发表的国内外权威UGIB指南
1. Sung JJ, et al. Gut 2011; 60(9):1170-1177.
2. Laine L, Jensen DM. Am J Gastroenterol 2012; 107(3):345-60; quiz 361.
3. 中华内科杂志等. 中华消化内镜杂志 2015; 32(12):787-793.
4. 中国医师协会急诊医师分会. 中国急救医学 2015; 35(10):961-970.
5. Gralnek IM, et al. Endoscopy 2015; 47(10):a1-46.
6. Fujishiro M, et al. Dig Endosc 2016. doi: 10.1111/den.12639. [Epub ahead of print]
NVUGIB:非静脉曲张性上消化道出血;ANVUGIB:急性非静脉曲张性上消化道出血
AUGIB:急性上消化道出血;ACG:美国胃肠病学院;ESGE:欧洲消化内镜协会;JGES:日本消化内镜协会
指南对比的主要内容
患者风险分层与预后评估
1
1. Sung JJ, et al. Gut 2011; 60(9):1170-1177.
2. Laine L, Jensen DM. Am J Gastroenterol 2012; 107(3):345-60; quiz 361.
3. 中华内科杂志等. 中华消化内镜杂志 2015; 32(12):787-793.
4. 中国医师协会急诊医师分会. 中国急救医学 2015; 35(10):961-970.
5. Gralnek IM, et al. Endoscopy 2015; 47(10):a1-46.
6. Fujishiro M, et al. Dig Endosc 2016. doi: 10.1111/den.12639. [Epub ahead of print]
指南一致推荐采用预后量表评分,如GBS和Rockall评分
1. 患者风险分层与预后评估
Rockall评分用于评估患者死亡率,临床应用广泛
评分范围为0-11分:≥5分为高危、3-4分为中危、0-2分为低危
中华内科杂志等. 中华消化内镜杂志 2015; 32(12):787-793.
变量
您可能关注的文档
- 常见的万科穿插施工技术.ppt
- 常见的万科物业调研报告2013.ppt
- 常见的万科集团校园招聘指导手册-最新版.ppt
- 常见的万科装配式住宅.ppt
- 常见的万科风控经验交流分享PPT.ppt
- 常见的万科景观成本控制研究.ppt
- 常见的万能瓶(多功能瓶)的使用方法.ppt
- 常见的万科精工细节.ppt
- 常见的万科装修成品保护.ppt
- 常见的万能议论文写作模板.ppt
- 2025届衡阳市第八中学高三一诊考试物理试卷含解析.doc
- 2025届湖南省娄底市双峰一中等五校重点中学高三第二次诊断性检测物理试卷含解析.doc
- 天水市第一中学2025届高三第二次联考物理试卷含解析.doc
- 2025届金华市重点中学高三考前热身物理试卷含解析.doc
- 2025届北京市石景山区第九中学高三第四次模拟考试物理试卷含解析.doc
- 江苏扬州市2025届高三第一次模拟考试物理试卷含解析.doc
- 2025届江苏省南通市高级中学高考物理五模试卷含解析.doc
- 广东省清远市华侨中学2025届高三第一次调研测试物理试卷含解析.doc
- 辽宁省凤城市2025届高三第五次模拟考试物理试卷含解析.doc
- 内蒙古巴彦淖尔市重点中学2025届高考仿真卷物理试卷含解析.doc
文档评论(0)