网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

常见的上消化道出血的指南对比.ppt

  1. 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
常见的上消化道出血的指南对比

上消化道出血的指南对比 仅供医务专业人士参考 审批编号:437,214.022 有效期至2017年6月 上消化道出血发病率高,严重影响患者预后 成年人急性上消化道出血每年发病率为100-180/10万,其中80%-90%的急性上消化道出血属于NVUGIB1 1. 中国医师协会急诊医师分会. 中国急救医学 2015; 35(10):961-970. 2. Lau JY, et al. Digestion 2011; 84(2):102-113. NVUGIB:非静脉曲张性上消化道出血 多项独立风险因素影响出血患者的30天转归 30天再出血 独立风险因素 RR (95% CI) P值 重大SRH 7.29 (4.4-12.53) 0.0000 院内出血 1.63 (1.13-2.26) 0.0089 CURE止血预后评分 1.56 (1.37-1.79) 0.0000 既往消化道出血 1.45 (1.02-2.06) 0.0362 溃疡>10cm, 溃疡大小每增加10% 1.07 (1.03-1.11) 0.0013 独立风险因素 RR (95% CI) P值 溃疡>10cm, 溃疡大小 每增加10% 1.04 (1.00-1.08) 0.0360 重大SRH 39.21 (8.95-171.71) <0.0001 基线RBC输注, 每增加1单位 1.09 (1.00-1.18) 0.0430 独立风险因素 RR (95% CI) P值 重大SRH 3.02 (1.27-7.20) 0.0126 院内出血 3.78 (2.09-6.82) <0.00001 较高的CURE预后评分 1.48 (1.17-1.89) 0.0013 任何血小板初始输注 3.63 (1.88-7.00) 0.0001 任何FFP输注>2单位 3.74 (1.80-7.80) 0.0004 SRH:近期出血征象; CURE:溃疡研究和教育中心 RBC:红细胞;FFP:新鲜冰冻血浆 Camus M, et al. Aliment Pharmacol Ther 2016; 43(10):1080-1089. 30天手术 30天死亡 一项大型前瞻性研究纳入1264例1993年至2011年期间严重PUB患者,运用多变量logistic回归分析,评估30天转归 (再出血、手术和死亡)的独立风险因素 UGIB:上消化道出血 近5年来制定发表的国内外权威UGIB指南 1. Sung JJ, et al. Gut 2011; 60(9):1170-1177. 2. Laine L, Jensen DM. Am J Gastroenterol 2012; 107(3):345-60; quiz 361. 3. 中华内科杂志等. 中华消化内镜杂志 2015; 32(12):787-793. 4. 中国医师协会急诊医师分会. 中国急救医学 2015; 35(10):961-970. 5. Gralnek IM, et al. Endoscopy 2015; 47(10):a1-46.  6. Fujishiro M, et al. Dig Endosc 2016. doi: 10.1111/den.12639. [Epub ahead of print] NVUGIB:非静脉曲张性上消化道出血;ANVUGIB:急性非静脉曲张性上消化道出血 AUGIB:急性上消化道出血;ACG:美国胃肠病学院;ESGE:欧洲消化内镜协会;JGES:日本消化内镜协会 指南对比的主要内容 患者风险分层与预后评估 1 1. Sung JJ, et al. Gut 2011; 60(9):1170-1177. 2. Laine L, Jensen DM. Am J Gastroenterol 2012; 107(3):345-60; quiz 361. 3. 中华内科杂志等. 中华消化内镜杂志 2015; 32(12):787-793. 4. 中国医师协会急诊医师分会. 中国急救医学 2015; 35(10):961-970. 5. Gralnek IM, et al. Endoscopy 2015; 47(10):a1-46.  6. Fujishiro M, et al. Dig Endosc 2016. doi: 10.1111/den.12639. [Epub ahead of print] 指南一致推荐采用预后量表评分,如GBS和Rockall评分 1. 患者风险分层与预后评估 Rockall评分用于评估患者死亡率,临床应用广泛 评分范围为0-11分:≥5分为高危、3-4分为中危、0-2分为低危 中华内科杂志等. 中华消化内镜杂志 2015; 32(12):787-793. 变量

文档评论(0)

dahunjun + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档