刑事裁判中财产内容执行难原因分析报告及对策.docVIP

刑事裁判中财产内容执行难原因分析及对策 王志根 朱婷婷 刑事判决裁定中有关财产内容的执行，根据法律法规和司法实践大致可分为三类情形，即财产刑的执行、刑事附带民事诉讼中财产部分的执行以及追缴或者退赔违法所得，这三类情形的执行问题一直以来就是困扰着人民法院执行工作的一个大难题。司法实践中，大量刑事判决裁定中的有关财产的内容都得不到有效的执行，“空判”现象比较严重。据某法院统计数据显示，2000-2004五个年度财产刑案件的执结案件数所占比例不到41%，执行的金额比率则更低。这是法院在年终总结中的数据，实际的执行情况应该相差更远，有的统计数据显示财产刑的执结率甚至不足4%。 黎宏、江伟, 黎宏、江伟,“财产刑的执行现状和对策建言”，载《云南大学学报法学版》，2006，第5期。 刑事裁判中财产内容执行难的原因分析 刑事裁判中的财产内容的执行难现状，已在一定程度上损害到了法院的权威性，长此以往，必将导致人们对法院的不信任感的增加，这样的情况必须得到改善。要寻求改善之道，首先须对形成这种现象的原因有所了解。造成这种现象的原因可以说是多方面的，笔者拟从四个层面对其进行分析。 第一个层面是基于人性的趋利避害进行的分析。英国功利主义刑法学家杰罗米·边沁对人性的趋利避害的分析可谓鞭辟入里，他指出“自然把人类置于两位主公—快乐和痛苦—的主宰之下。只有它们才指示我们干什么，决定我们将要干什么。是非标准，