“王海现象”地民法思考论消费者权益保护中地惩罚性赔偿金.docVIP

“王海现象”的民法思考 --论消费者权益保护中的惩罚性赔偿金 杨立新 中国人民大学法学院 教授 　　上传时间:2001-6-13 　　浏览次数:6414 　　字体大小：大 中 小 　　一、关于王海现象的有关案例和引起的后果 　　近几年来，在商业界里，发生了很多起买假索赔甚至是知假买假再索赔的案件。在新闻媒体上，对于这种情况，称之为王海现象，对其进行了热烈的讨论，其群众参与的程度之广泛，讨论之深入，都是前所未见的。这种在商品买卖中发生的争议，本属民法的调整范围，但是，人们并没有真正从民法的角度去研究它，也没有在学术上引起特别的重视。正因为如此，对于这种王海现象的讨论，也就没有抓住其本质，讨论的深度也就不够深入。 　　在王海知假买假的行为发生以后，又发生了几件诉讼至法院索赔的案件。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会的何山同志在市场上发现，销售者所出售的徐悲鸿的画并不是真品，知假买假，诉讼至法院，法院依法判决，支持原告的双倍索赔的请求，一时成为媒体炒作的大新闻，被传为佳话，同时也振奋了打假的王海们的信心。 　　今年4月，又有打假者索赔胜诉的案例被揭载于新闻媒体。1995 年12月14日，南京的消费者赵苏在南京汽车联合贸易公司购买了一辆BJ-2020SG型北京吉普车，车价为5.52万元，车身标明的出厂日期为1995年12月1日，赵苏驾驶这辆汽车在回家途中，刚把车速提到时速30公里，