京津冀三地能源消费驱动因素对比分析.docVIP

京津冀三地能源消费驱动因素对比分析 　　 　　摘 要：京津冀一体化发展已经上升为国家发展战略，能源是驱动一体化发展的主要动力。京津冀三地能源消费存在较大的差异，不利于区域一体化发展，需要对京津冀三地能源消费驱动因素进行探究。文章基于LMDI分解分析模型，选取经济发展、产业结构调整、常住人口、能源强度及能源结构等指标，对比分析北京市、天津市与河北省三地1995-2013年能源消费驱动因素差异。结果发现：经济发展是促使天津市及河北省能源消费增加的主要动力；常住人口数量变化对北京市能源消费驱动作用显著；产业结构调整对京津冀三地能源消费作用不是非常显著；能源强度下降是抑制京津冀三地能源消?M增加的主要因素；能源结构变化对京津冀三地能源消费的影响较弱。最后，文章基于上述研究结果，提出了京津冀三地在节能方面的政策建议。 下载论文网 　　关键词：能源消费 驱动因素 分解分析 京津冀三地 　　中图分类号：F206 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2017）06-023-03 　　一、背景综述 　　一体化是城市规模和城市经济发展到一定程度，城市的非农业经济活动及其他活动对周围地区影响力不断扩大，使周围范围内的地域与中心城市保持密切的经济社会联系，从而形成资源、环境、基础设施等的共享，产业经济活动关联，具有一体化倾向的城市功能地域。区域一体化发展已经成为发挥区域的比较优势、推动国家经济协同发展的重要趋势之一。 　　2015年京津冀区域一体化发展战略已经正式上升为国家战略。当前，在京津冀区域一体化发展战略的推动下，京津冀三地的经济、社会发展正在进行全方位的融合，包括京津冀三地进行产业转移等。然而，在三地一体化发展如火如荼推进的过程当中，一个不可回避的现实问题是三地之间产业结构、能源资源禀赋等存在较大的内部差异。如2014年北京市第一、二、三次产业比重为：：，天津为：：，河北省为：：。而这其中以生产部门能源消费强度的差异最为显现，以能源消费强度为例，2012年北京市、天津市以及河北省三地万元GDP能耗分别为、以及万吨标煤。 　　此外，根据国务院“十三五”节能减排综合工作方案，北京、天津与河北在“十三五”时期能源强度相对2015年均需下降17%，因而，京津冀区域面临着较大的节能减排压力。上述产业结构的差异，以及能源消费强度的差异严重阻碍了京津冀区域一体化发展进程。区域一体化发展也意味着能源消费的增加，然而，研究发现区域合作可促使区域内能源消费减少。 　　二、方法介绍 　　（一）模型构建 　　京津冀三地能源消费分解分析可以通过指数分解分析法中的LMDI分解分析法实现。在此，以对北京市能源消费分解分析为例，阐释LMDI分解分析模型。定义北京市能源消费总量别“EB”。历年能源消费可以通过以下等式表达为： 　　（二）数据来源 　　京津冀三地GDP与常住人口数据来源于中国国家统计局网站、《新中国60年统计年鉴》，并且GDP数据基于1995年的不变价格进行折算，以消除通货膨胀因素的影响。京津冀三地第一、二、三次产业能源消费数据来源于北京市、天津市以及河北省的能源平衡表，实物量能源平衡表向标准量能源平衡表数据的转化系数参照中国国家统计局的能源转化标准。京津冀三地能源消费的燃料组成主要包括原煤、电力、石油、热能、天然气及其它。 　　三、实证分析 　　（一）北京市能源消费分解分析 　　表1为对北京市1995-2013年间能源消费驱动因素分解分析结果。由表1可以发现，常住人口、经济发展是推动北京市能源消费增加的主要因素。1995到2013年间，常住人口变化与经济发展平均带来了万吨标煤、万吨标煤的能源消费。能源强度变化对北京市能源消费变化产生抑制作用，而产业结构与能源结构的变动则对北京市能源消费变化的影响较小。1995-2013年间，北京市能源消费强度的下降抑制能源消费万吨标煤，而产业结构与能源结构变化分别抑制万吨标煤、万吨标煤的能源消费。 　　（二）天津市能源消费分解分析 　　表2为天津市能源消费变化驱动因素分解分析的结果。由表2可以发现，经济增长、常住人口变化以及能源结构是促使天津市能源消费增加的主要因素。1995-2013年间，经济发展、常住人口变化以及能源结构的调整分别平均带来能源消费为万吨标煤、万吨标煤以及万吨标煤。能源强度变化、产业结构调整是抑制天津市能源消费的主要因素。1995-2013年间，能源强度下降及产业结构调整分别抑制万吨标煤、万吨标煤的能源消费。 　　（三）河北省能源消费分解分析 　　表3为1995-2013年间河北省能源消费变化驱动因素分解分析结果。由表3可以发现，经济发展、产业结构调整常住人口数量的变化是促使河北省能源消费增长的主要因素。1995-2013年间，经济发展、产业结构调整以及