石家庄市环城公园休闲游憩价值评价的研究.docVIP

石家庄市环城公园休闲游憩价值评价的研究 　　摘要：石家庄市的环城公园已成为新型的城市休闲旅游区域。利用层次分析法和模糊综合评价法从资源价值、公园硬件条件、旅游条件方面对该区域的休闲游憩价值进行评价，对评价较高的环城公园分析其建设成功的原因，可为政府的环城公园规划提供依据。 　　关键词：石家庄；环城公园；层次分析法；模糊综合评价法；休闲游憩价值评价；旅游资源；环城公共游憩带；城市休闲 　　中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：1673-1573（2015）03-0062-04 　　当前，随着城市经济的发展，城市规模和人口不断扩大，近郊游成为城市休闲发展的新热点。在这样的背景下，许多城市（如唐山、合肥、郑州）通过修建大量免费的环城公园带动城市居民的日常休闲活动向城郊迁移，进而形成了以环城公园为节点，环城绿道为轴线的环城公共游憩带。这一公共游憩带有效带动了城郊房地产业、娱乐消费业的发展，促进了城乡统筹和就业。 　　石家庄市在2010年开始环城公园体系的建设，兴建开放性公园20多座[1]，增设游船、儿童游戏场、休闲广场等多种游憩设施，极大带动了周边乡村旅游、特色商业街区和酒店业的发展，初步形成了以公园为重要节点的环城公共游憩带。本研究以石家庄市为例，运用层次分析法和综合评价法对该市各环城公园的休闲游憩价值进行定量分析。 　　一、文献回顾 　　层次分析法（AHP）是美国学者Saaty在20世纪70年代中期提出，是一种多层次权重分析决策的方法[2]。而模糊评价法是运用模糊数学和模糊统计方法，通过对影响某事物的综合考虑，对该事物的优劣进行科学评价[3]。当前，国内学者应用AHP―模糊综合评价法分别对区域旅游资源整体性价值、单一类型旅游资源价值和单体旅游资源价值进行过评价研究[4][5][6][7][8][9]。但研究对象多为传统的旅游风景区，很少选择政府建设的公共旅游休闲资源作为评价对象。随着城市向外扩展和休闲时代的到来，环城公园作为一个新兴的公共游憩资源成为城市规划建设的重点，这类资源建设伊始就更加强调景区的休闲游憩价值，但从游客休闲游憩出发对该类型资源价值进行定量评价研究在国内尚未开展。 　　二、环城公园休闲游憩价值评价过程 　　由于石家庄市环城公园体系开发尚处初级阶段，部分游憩设施尚未完工，规划的20多座公园中只有13座已经完成。同时部分公园受区位偏远、知名度低、经营时间短等因素的影响，游客到访量较低，不易开展游客调查，所以为了更客观地反映这些公园之间游憩价值的比较关系，本文在层次分析法赋值基础上，选用多名旅游专家评分的方式进行定量评价。 　　（一）环城公园游憩价值评价指标体系的确立 　　石家庄市环城公园在建设上结合郊区地方旅游资源特色，兼有传统的城市公园和旅游风景区的功能，但也有其自身特点：一是与城市中心公园相比，它们都属开放式管理，大量使用人工造景，但城市中心公园更多是满足城市居民日常休闲的需要，而环城公园由于地处郊区，主要满足的是城市居民一日或两日游的需要，有时兼顾一定的度假功能，在游憩设施规模建设上也要远超过城市中心公园。二是与旅游风景区相比，旅游风景区分布范围广，资源类型以自然形成为主，可分别满足近、远途游客的需要，管理方式属于营利性的封闭式管理，而环城公园的旅游资源开发虽融入部分郊区特色资源，但仍以人工建设为主，旅游主题也不如景区明显。因此，笔者在针对该区域的公园做游憩评价指标体系时，将传统旅游资源评价指标与资源自身特点相结合，并参考徐淑梅制定的层次分析法目标评价模型[10]，按照要素之间的支配关系划分层次并建立总目标评价模型树（见图1）。 　　（二）环城公园休闲游憩价值评价指标权重的确定 　　1. 建立层次结构模型。环城公园休闲游憩价值定量评价层次结构可以分为三个层次：第一层为总目标层，即A层；第二层为准则层，即B层；第三层为指标层，即C层。 　　2. 构造判断矩阵，计算组合权重向量并进行排序。在评价过程中，首先对各层因素进行两两比较。鉴于石家庄环城公园的现实情况，笔者组织7位旅游规划专家应用德尔菲法和Saaty等提出的1～9标度法对各因素进行成对比较打分，优化后得到表1-表4的比较矩阵；其次，计算各比较矩阵的最大特征根（λmax）和最大特征向量（W）；再次，进行一致性检验，定义一致性指标CI=（λmax-n）/（n-1）和一致性比率CR=CI/RI（当比较矩阵阶数n为3、4、5、6时，RI取值分别为0.58、0.9、1.12、1.24），当CR0.1时通过一致性检验，经过计算4个矩阵都通过了一致性检验；再次，计算组合权重向量并排序，利用权重传递原则，求B对A层的权重向量和C对A层的权重向量得到C对B层的权重向量，并进行排序，其结果如表5。 　　（三）环城公园休闲游憩价值评价