今日头条国家机构改革引领城管综合执法改革走向何方.docVIP

今日头条国家机构改革引领城管综合执法改革走向何方？ 前 言最近，我经常接到全国各地城管执法机关领导询问：中共中央《深化党和国家机构改革方案》中没有规定城管综合执法的内容，下一步我们地方城管综合执法改革方向在哪儿？在回答这个问题之前，先看一封来自基层城管干部给我的微信：（向上滑动查看内容） 王毅老师： 这些天大家一直热议的基本上就是国家机构改革，新的《深化党和国家机构改革方案》出台后，和我们关系比较大的应该是“将住房和城乡建设部的城乡规划管理职责整合，组建自然资源部”，这是不是可以理解成“原住建部的城市规划管理职能全部划转到自然资源部”，随之对口的省市也应该各级机构改革中一并划转。其中我们最关心的就是违法建设查处这项职能是否一并划转呢？因为现在各地违法建设查处，基本上都是依照《城乡规划法》，而其中 第十一条明确规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。 机构改革后随着职能的划转，县级以上的城乡规划主管部门应该就是当地的自然资源局。在《改革方案》自然资源部的主要职责当中，有这样的表述“对自然资源开发利用和保护进行监管，建立空间规划体系并监督实施”。这里面的“监管、监督实施”是否包括行使相应的行政处罚权呢？ 因为我们担忧如果违法建设查处仍保留在所谓的“大城管”框架内，势必会出现执法主体为城乡建设主管部门，法规授权却在自然资源主管部门（城乡规划法赋予的执法权限），这样就形成了执法主体违法的情况。 在37号文件发布后，类似这种问题在原环保领域也比较明显的存在。我们是一个五线城市，执法体制改革后，将“行使违法建设行政处罚权；行使城市建成区内社会生活噪声污染、建筑施工噪声污染、建筑施工扬尘污染、餐饮服务业噪音污染、油烟污染、露天烧烤污染的行政处罚权；行使城市建成区焚烧沥青、塑料、垃圾和恶臭污染、露天焚烧秸秆落叶等烟尘污染、燃烧烟花爆竹污染等的行政处罚权”。纳入到城市管理行政主管部门职责范围内。其中，生活噪音、餐饮服务业噪音污染就缺少执法依据。 在2018年国务院立法计划当中，没有提请全国人大修改相关法规的计划（涉及城管综合执法的项目在别的法律当中废止暂由国务院出台条例予以调整），前些天（北京）立法调研会传递的信息是《城市管理法》最快要到2020年出台并实施。 因此，请教王老师：如果各地在2020年之前想由城市管理部门在（规划）这方面执法，作为执法部门应如何遵循？” 吉林省辽源市城管执法局副局长 李刚 2018年3月25日吉林辽源市城管执法局李刚副局长来函提出的问题，也是很多城管执法人员共同关心的问题，具有普遍性。现在，我就国家机构改革与城管综合执法改革的走向问题，谈谈我的一点学习体会，供大家参考。 一、中共中央《深化党和国家机构改革方案》（以下简称《机构改革方案》）中为什么没有规定城管综合执法改革的内容？ 这次中央公布的《机构改革方案》中没有规定城管综合执法改革的内容，我理解是正常的。因为中发（2015）37号文件已经对城管综合执法体制改革做了全面的综合部署和安排，这个文件现在继续有效，并且在实施过程当中，所以，《机构改革方案》不需要再对城管综合执法改革的内容做出重复规定。 二、《机构改革方案》与中发（2015）37号文件之间是什么关系？ 从《机构改革方案》内容中，我们不难看出《机构改革方案》与中发（2015）37号文件之间是有着密切联系的，他们之间是国家政策一致性、连续性的关系。这与党的十九大确立的行政执法体制改革精神是一脉相承的：1、中发（2015）37号文件规定：“推进综合执法。重点在与群众生产生活密切相关、执法频率高、多头执法扰民问题突出、专业技术要求适宜、与城市管理密切相关且需要集中行使行政处罚权的领域推行综合执法。”2、党的十九大报告强调指出：“建设法治政府，推进依法行政，严格规范公正文明执法。深化机构和行政体制改革。统筹考虑各类机构设置，科学配置党政部门及内设机构权力、明确职责。统筹使用各类编制资源，形成科学合理的管理体制，完善国家机构组织法。” 图为王毅教授为城管局长培训3、这次《机构改革方案》中规定：“深化行政执法体制改革，统筹配置行政处罚职能和执法资源，相对集中行政处罚权，是深化机构改革的重要任务。根据不同层级政府的事权和职能，按照减少层次、整合队伍、提高效率的原则，大幅减少执法队伍种类，合理配置执法力量。一个部门设有多支执法队伍的，原则上整合为一支队伍。推动整合同一领域或相近领域执法队伍,实行综合设置。完善执法程序，严格执法责任，做到严格规范公正文明执法。”通过上述中发（2015）37号文件、《机构改革方案》与十九大报告内容的比较，