刑事和解被害人取向地复活.docVIP

PAGE PAGE 1 刑事和解:被害人取向的复活? 　　我国刑事和解的本土实践不难在国外找到知音。在西方国家，对于这类问题的讨论集中在犯罪学或者被害人学领域。当然，刑事和解不可避免要联系到刑事司法制度及其改革，在一本讨论这类问题的英文著作《从犯罪政策到被害人政策》的封面就可以看到一个副标题:重新设定司法制度的方向。 　　所谓“重新设定司法制度的方向”是指刑事立法复活久远的、曾经存在过的被害人取向。在刑事司法制度的早期，存在清晰的被害人取向，那时的犯罪仅被看做是对被害人权益的侵害。在现代，即使是针对个人实施的犯罪，也被看做与国家有关。对付这些犯罪，属于国家权责范围内的事情，此即国家诉追主义之所由来。近些年来，随着被害人保护运动渐成气候，人们重新思考这样的问题:刑事司法制度是否能够满足被害人的需求。在现行司法制度的框架下，刑罚与赔偿的关系问题无可回避。 　　西方学者提出这样一种观点:纠纷不应只是国家的官方资产，也应交给有关当事人，让他们寻求合适的解决方案。也就是说，存在这样一种可能性:无须官方沉甸甸、冷冰冰的刑事司法机制的参与，加害人和被害人在一起有可能找到解决冲突的更明智方法。西方有学者进一步提出，实现这一理念，需要严肃考虑扩大审判外的调解。在许多意义上，非正式的冲突解决模式优于正式的。在处理主要针对个人实施的轻微犯罪时，非正式的模式更值得青睐。 　　这些观点，和我国法