简易方式实现复杂造型的设计深圳湾体育中心钢结构造型及屋面的设计回顾.docVIP

简易方式实现复杂造型的设计深圳湾体育中心钢结构造型及屋面的设计回顾 　　前言 　　前一段时间参加了“凤凰卫视工程”的专题讲座，对此工程中大量采用的参数化设计、BIM设计留下了深刻的印象。参数化、虚拟建造已经成为复杂建筑形体和表皮设计的一大趋势。然而在目前阶段，应用此类技术需要配置或购买具有相应软件使用和编程能力的技术团队，这并不是现阶段所有设计部门均有条件承担的。 　　本文仅对深圳湾体育中心的主体部分钢结构造型及屋面表皮系统，从概念设计到实施完成的整个过程进行简要回顾，介绍在没有DP等专业软件和技术团队的配合下，如何有效地利用现有常用软件，利用渲染公司的建模资源及专业厂家的设计资源发挥各自优势有效推进工作，实现以较少人力和财力投入下较好的完成项目的过程。 　　方案阶段的形式确定 　　深圳湾体育中心的投标开始于2007年8月，由日本佐藤综合计画和北京市建筑设计研究院体育工作室作为联合体进行投标。在进行了几轮中方和日方“背靠背”的方案设计后，双方逐步将深化方向统一为“一体化”的建筑造型，中方建筑师赴日进行最后的冲刺设计。 　　此阶段设计团队一方面推敲整体的建筑造型，另一方面在如何将体育馆、游泳馆、体育场实体部分屋面与半室外空间的单层网壳融为一体的问题上一直未找到理想的方式。上述问题在王兵副总建筑师赴日参与指导设计时，提出采用大中小孔洞的方式从单层网壳过渡到实体屋面的思路后，才得到圆满的解决。日方主创建筑师大野胜茅塞顿开，在当天晚宴上频频举杯，得意之情溢于言表，仿佛是已经中标。正是这个关键性的建议。使整体钢结构及屋面渐变一体化的方式最终确定。 　　之后的工作，主要是孔洞方式的选择和布线的工作。在没有参数化软件的情况下，日方采用“纯手工”的操作方式：分别尝试用三角形、菱形、方形等方式，人工绘制渐变效果，基本上是一天能完成调整一次。最终确定了四边形倒圆角的孔洞方式。在这里不得不佩服日方建筑师不惧繁琐，认真执着的精神。不过据说负责每天手工大规模调整孔洞渐变效果的日方年轻建筑师在投标完成后不久，因为精神压力方面的问题，不得不告假休息。不过回头看来，正是这种不惧繁琐的工作态度才得以保证在缺少高技术软件技术支持下较为圆满地完成了这个项目。 　　另外，由于存在大树广场、体育场等曲面变化的特殊区域，如何自然而有效地布置钢结构网格也成为了很大的难题，而此问题在“纯手工”的操作方式下无从解决。中方技术能力虽然可以把日方用模型推敲的曲面形体数字模型化，但对于精细布线的问题也是很难处理。但是凭着对国内表现图公司模型团队的熟悉和对3ds Max软件的初步了解，我们说服日方停止绞尽脑汁的手工的尝试，将此问题带回了国内和水晶石公司模型团队协商解决方法。 　　回头看来不得不说，在复杂形体上均匀有机的布置结构线的难题面前，表现图公司的模型团队在非常短的时间内给出了较为完善的解决方式。采用3ds Max的POLYGON建模方式。通过粗略布线――自动细化――自动连接对角线――自动分区域开孔的一系列步骤，很快的解决了方案阶段的布线、开孔的问题。虽然精度上无法比拟工程软件，但是这种粗布线后自动细化的功能是其他工程化三维软件所不具备的，也是最为快捷和有效的。 　　初步设计阶段的深化 　　带着曲折中标的喜悦和感慨，日方作为初步设计的主要负责方开始了初步设计。由于日方项目组在三维数字设计方面能力有限，故未采纳中方设计师将3dsMax模型转换为Rhino类工程模型进行下一步工作的建议，而是执意通过跨国电话和电子邮件的方式“遥控”表现图公司的建模人员进行初步设计的工程模型的调整和深化。虽然日方可能有进度和成本方面的考虑，但是这为后期施工阶段的钢结构设计和屋面深化设计埋下了隐患。 　　此阶段日方的中国籍设计师崔建军先生以3ds Max软件为工作软件，在表现图公司模型部的协助下，对整体造型部分进行了大量的深化工作，具体如下：①根据平面轴网，在先前确定的布线原则指导下，确定了钢结构落地的位置以及和轴网的关系；②对整体形态进行了优化和高度压缩；③完善和补充了钢结构的支撑系统；④明确了屋面大中小洞的范围，并为了提高精确度在导出的CAD模型基础上手工对数百个孔洞进行了精细建模。 　　施工图阶段前期的优化 　　日方在初步设计阶段的三维模型设计均基于表现图公司模型部门的3ds Max软件。虽然带着一些担忧，但是考虑到减少反工和工作连续性的问题，中方还是继续沿着此方式进行优化。首先是对原来建模思路导致的东侧观景桥南北侧立面不一致的问题进行解决，这也为日后大运会开幕式“世界之门”的完美效果做出来了重要贡献。其次是根据结构工作室钢结构专业的设计需求，协调水晶石公司提供各个杆件所有控制点的空间坐标和法线方向等数据。 　　施工图阶段后期的调整 　　随着施工图设计工作的推进，之