社会性别视角下移民社区农村女性城市融入的研究.docVIP

社会性别视角下移民社区农村女性城市融入的研究 　　摘要：由农村流动到城市居住的女性不仅要和男性一样面临户籍制度所带来的权利障碍，同时还要面对传统社会性别的角色期待，这使农村女性在城市融入过程中面临更大的挑战。从经济层面、社会交往层面、心理层面三个方面对北京市U社区农村女性的城市融入现状进行考察分析，可以发现，这一群体平衡了城市的接纳与排斥，兼具传统和现代性别观念，拥有自己的亚文化，形成了城市边缘的新乡土社区居民。 　　关键词：移民社区；流动人口；农村女性；社会性别；城市融入 　　中图分类号：C913.68 文献标识码：A 文章编号：1003―0751（2011）05―0122―04 　　 　　一、问题的提出 　　 　　近年来，随着越来越多的农民离开土地进入城市，女性流动人口逐渐成为流动人口的重要组成部分。流动为中国的工业化和城市化的建设提供了丰富的劳动力，也使农村女性获得更好的经济收益和更多向上流动的机会。但是，流动也使女性遭受风险。已有研究表明，流动使女性在城市生活中面临严重的边缘化困境，包括就业渠道与就业形式非正式化、职业角色边缘化、生存身份的边缘化、社会保障边缘化、社会地位边缘化以及婚姻情感边缘化。①流动女性也可能面临更多的健康风险和心理问题。一方面，因为女性迁移者通常失去了原居住地的社会网络；另一方面，由于女性迁移者大多对迁入地社会的文化习俗缺乏了解，甚至不熟悉当地语言，与当地居民联系很少，会感到特别孤独，成为“边缘人”。②随着时间的推移，流动女性的生活方式逐渐向城市靠拢，但很长时间内仍将具有明显的乡土性，她们的社会参与意识虽然逐步增强，但参与的空间仍很狭小，她们的法律意识会有所增强，但自身权益仍难以得到有效保护。③ 　　制度身份和性别身份的双重作用，使农村女性在融入城市过程中呈现独有的特征和风险。只有全面了解其城市融入现状，才能帮助她们更好地融入城市，将发展的代价缩减至最低程度。为此，本文尝试在社会性别视角下，通过考察北京市U社区农村流动女性的经济生活、社会关系网以及自我身份的叛离与重建，来呈现农村女性这一群体的城市融入状况并在此基础上提出建议。 　　需要指出的是，城市融入与城市适应、同化的概念相近，均包括了个体从迁出地到达迁入地后，从经济、社会、心理等方面融入当地社会的过程④。但同时城市融入与城市适应、同化也存在着差异。从主体能动性来看，社会适应性是指行动者的继续社会化⑤，是迁移者被动适应环境的过程，而社会融入则强调在这一过程中环境和个人的互动，不仅是迁移者适应环境的过程，也是迁移者发展策略主动应对环境的过程。从结果来看，同化指移民群体放弃政治、社会和宗教价值观在内的大部分传统文化，而被主流社会吸纳成为新成员⑥，而社会融入在结果上不一定表现为同化，可能会出现同化、整合、边缘化、分化等结果。因此，笔者认为，城市融入在概念上可以从以下三点来把握：第一，城市融入是一个过程，包括经济层面、社会交往层面和心理文化层面。第二，城市融入是迁移者与环境的双向互动过程，是被动适应和主动应对的结合。第三，城市融入是一种状态，是有选择的适应和差异性的融入。 　　社会性别（gender）是女性主义研究中一个被广泛应用的核心概念。所谓“社会性别”区别于“生理性别”（Sex），意在说明性别分工、性别规范和性别权力关系更多的是社会历史的产物，因而“社会性别”也会因社会环境的不同、历史的发展而有所变化。本文采用社会性别视角来观察和分析农。村流动女性在城市融入过程中的经济、社会和文化等社会现象，希望通过这一视角来揭示性别偏见及其权力结构对女性发展的影响。 　　笔者选取北京市U社区为调查点。该社区位于北京市石景山区，占地面积不到1平方公里，因受交通、房租与城市规划影响，大量外来人口在此租房，同时许多本地人口外迁，社区中外来人口与本地人口比例约为3∶1，是“移民社区”。通过为期三个月的对社区中年龄在18岁至50岁、持有农村户口、目前在城市工作或生活的已婚女性的深入访谈，笔者形成了关于移民社区农村女性生活状况的基本判断。 　　二、移民社区农村女性的生活状况 　　（一）经济生活：职业与住房 　　流动人口进入城市，首先要面对的是能够在城市生存，收入和住宿是城市融入的基本保证。在U社区，年轻女性多集中在附近的制造业工厂以及餐饮服务行业就业，已婚女性多在个体经营、家政及保洁等行业，多属零散务工。已婚女性从事的工作常受到其丈夫所从事工作的影响，因此有必要提及这一社区男性工作的特点。与南方工厂不同，U社区许多男性是个体雇佣者，在职业上有明显的地域分割，如河北人和山东人多做装修生意，河南人多从事拉渣土的生意。一般来说，如果男性从事的工作较有规律，有正规的上下班时间，家里的女性就有较多的精力和时间投入工作；相反，若男性的工作不规律，家里的女