社会保障支出人口年龄结构对居民消费的影响的研究.docVIP

社会保障支出人口年龄结构对居民消费的影响的研究 　　中图分类号：F015 文献标识码：A 　　内容摘要：本文以生命周期理论为出发点，运用我国2001-2012年的省际面板数据和一步系统GMM估计方法考察了社会保障支出、人口年龄结构对我国居民消费的影响。结果表明：全国样本范围内，社会保障支出对居民消费具有弱显著的正效应；少儿抚养比和老年抚养比对居民消费率的影响均显著为正，生命周期理论在我国成立；总抚养比逐年降低，我国正经历着“人口红利”期，人们倾向于储蓄而非消费；居民消费具有惯性。在城乡分层讨论中，社会保障支出和人口年龄结构变动可以解释城镇居民的消费乏力，而对农村居民消费影响不显著。 　　关键词：居民消费 社会保障支出 人口年龄结构 　　引言 　　进入21世纪后，我国经济持续保持快速增长，直至2011年我国经济增长率都保持在8%以上，而从2012年开始我国经济增长速度逐年放缓，2014年经济增长率降到7.4%。经济增长主要依靠消费、投资和净出口来拉动，而近年来我国呈现投资过热、贸易顺差持续扩大的现象，与此同时我国居民长期以来消费不振，导致我国经济结构失衡。数据显示，我国居民消费率从1990年的46.7%下降到2013年的34.09%，降幅明显。因此，提振消费者信心对于拉动经济、转变经济增长方式至关重要。对未来的不确定性是我国居民消费不振的一个主要原因，而完善的社会保障制度能弱化不确定性预期。计划生育政策也导致我国人口年龄结构在悄然发生变化。因此，本文在考虑我国当前人口年龄结构的背景下研究社会保障支出对居民消费的影响是具有理论和现实意义的。 　　关于社会保障与居民消费之间的关系，国外学者的研究主要基于Modigliani和Brumberg（1954）提出的生命周期假说，在此基础上进行理论拓展和实证研究，研究结论并不一致。Feldstein（1974）在扩展的生命周期理论下提出社会保障对个人储蓄具有“财富替代效应”和“引致退休效应”，二者的相对强度决定了社会保障对个人储蓄的净效应。他还运用美国的时间序列数据研究了净社会保障财富对总消费的影响，发现社会保障减少了个人储蓄而增加了消费。Leimer等（1982）通过实证研究得出社会保障挤出居民消费。Barro（1978）提出的私人代际转移支付理论认为社会保障对国民储蓄没有影响。国内主流观点认为社会保障对我国居民消费有促进作用（姜百臣，2010）。另有一些学者认为社会保障支出对居民消费有阻碍作用（王晓霞等，2008）。 　　基于近年来我国人口年龄结构的变化，部分学者开始关注人口年龄结构对居民消费的影响。理论基础源于生命周期假说，该理论表明一国劳动人口比重与社会总储蓄率正相关，少儿和老年人口比重与社会总储蓄率负相关。Higgins等（1997）认为人口年龄结构变动是近期亚洲国家储蓄率上升和经济增长的核心因素，但保罗?舒尔茨（2005）对亚洲16个国家和地区的研究表明一国人口年龄结构与储蓄率之间的关系并不显著。袁志刚（2000）通过构建两期叠代模型发现人口老龄化会激励居民增加储蓄而减少消费。李文星（2008）认为人口年龄结构变动并非导致我国目前居民消费率过低的原因。 　　通过梳理以往文献，笔者认为存在以下问题：首先，均是单方面考虑社会保障支出或者人口年龄结构变化对居民消费的影响，并没有将二者结合进行研究；其次，均使用国际面板数据或我国省际面板数据，忽视了我国城乡消费差异较大的现状。本文在现有文献的基础上做了进一步的分析：第一，以生命周期假说为理论依据，旨在研究在我国人口年龄结构变动的大环境下，社会保障支出对居民消费的影响；第二，对居民消费水平的测度使用居民消费率和居民消费支出额两个指标，并对城镇居民消费水平和农村居民消费水平分别进行研究；第三，使用省际动态面板数据，运用一步系统广义矩估计方法，避免内生性问题。 　　模型设定与数据说明 　　（一）模型设定 　　首先，本文将居民消费率作为衡量居民消费水平的指标，即将居民消费水平占人均GDP的比重作为被解释变量，则基本面板回归方程设定如下： 　　ROCit=α0+α1Xit+α2Yit+Ut+ξit （1） 　　其中，i代表地区，t代表时间，Ut为未观测到的地区特质效应，ξit为随机扰动项。本文关注的重点解释变量X为政策人口变量，包括实际社会保障支出的对数、少儿抚养比、老年抚养比和总抚养比。其中lnSSE表示剔除了通胀因素的实际社会保障支出对数值；少儿抚养比和老年抚养比统称为社会抚养比，用来反映我国的人口年龄结构。Y表示模型的控制变量，包括实际收入增长率、实际利率、城乡收入差距和通货膨胀率。影响居民消费率的是实际收入的增长率，而不是收入水平（Modigliani and Cao，2004），受数据的限制，本文用人均实际GD