秒杀行为法律性质及法律的责任之探析.docVIP

秒杀行为法律性质及法律的责任之探析 　　摘 要：秒杀的出现促进了网络经济的发展，但也存在一些尚未解决的法律问题，使得商家和网民之间的法律纠纷难以得到有效的解决。秒杀行为既不应视为赠与行为也不是完全意义上的买卖行为，而是一种“不公平交易”的特殊买卖行为。秒杀行为的责任与一般买卖行为相似，但仍有自身的特殊之处。明晰秒杀行为的性质和责任对于解决由此引发的纠纷大有裨益。 　　关键词：秒杀行为；法律性质；法律责任 　　中图分类号：D923.8 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）10-0117-02 　　秒杀的出现引起了轰动性的商业效应，以淘宝网为例，2010年11月11日，淘宝网推出“光棍节”5折“秒杀”促销，共吸引2 100万买家，单日交易额达9.36亿元。秒杀对网络经济的影响可见一斑，甚至有人提出“秒杀后经济的概念①”。确认秒杀行为法律性质，明确其法律责任对其发展显得尤为重要。 　　一、秒杀的基本含义 　　秒杀(seckill)是网民在网上竞购为宣传或营销商品的商家定期或不定期地公布一定量低价商品的行为。秒杀作为新兴网络销售方式，具有以下特征：第一，廉价性。商家公布秒杀商品的价格一般都低于该商品的市场价值，会形成一个巨大的差价，如一元钱秒杀汽车，这种廉价性对宣传商品或品牌会起到很大的作用；第二，迅捷性。完成秒杀行为相当迅速，往往用时不到一秒，这种迅捷性也是秒杀行为网络虚拟特征的表现；第三，特定性。秒杀商品一般都是商家指定公布的，如一元钱秒杀一套商品房，该商品房的面积、位置、房型等都是特定的；第四，限量性。商家公布的秒杀商品数量一般都有限，如果商家大量低价销售秒杀商品，构成不正当竞争的，则应适用《反不正当竞争法》处理。对商家而言，秒杀的目的并非是通过秒杀商品获得利益，因为秒杀的商品往往价格低廉数量极其有限，商家推出秒杀活动一般是为了宣传、炒作商品品牌和网店信誉，以较小的成本获得极大的宣传效果[1]。这些使该行为明显区别于一般的市场交易行为。 　　秒杀也存在一些尚未解决的法律问题。其一，秒杀行为的性质不确定。其二，对秒杀行为责任特殊性的忽视。秒杀行为具有自身独有的特征，例如秒杀商品的特定性，这些特征决定了秒杀行为在责任承担上会受到一定的限制，从而有别于一般的买卖行为。总体而言，秒杀行为法律责任的承担取决于该行为的法律性质，而秒杀行为的实质与赠与行为相似，形式与买卖行为相似，究竟如何界定秒杀行为的法律性质以及法律责任，各方观点莫衷一是。 　　二、秒杀行为本质的探析 　　关于秒杀的性质，有观点认为是赠与行为，也有认为是买卖行为。大多数观点认为秒杀是一种促销手段，“秒杀”购物的法律本质是商品供应商采取的限时限量低价促销手段[2]。事实上，秒杀行为不符合赠与行为的构成要件，与一般的买卖行为也存在明显差别。 　　（一）秒杀行为与赠与行为 　　赠与一般是无偿的，无需受赠人承担任何内容的对待给付义务。如赠与人要求受赠人接受赠与物须满足赠与人设立的条件，此种赠与为附条件赠与。附条件赠与并不影响合同的性质，而是赠与合同的特殊情形，但附条件法律行为中的条件，具有特定的含义，它必须是将来发生的事实，而且是发生或不发生为不确定的事实[3]。许多人认为商家只收取少量价款而提供价值颇高的商品，符合赠与行为的构成要件，应视为赠与行为。我们认为秒杀行为的性质并非赠与。 　　首先，在客观上，商家和网民之间是以买卖合同名义成立的法律关系。秒杀行为进行的必要条件是网民向商家支付一定的价款，如果网民未及时支付，商家将拒绝给付商品，此时商家行使的是同时履行抗辩权，双方互负义务，这明显区别于一般的赠与行为。但也不能视为附条件赠与。其一，商家要求网民必须支付价款而非其他的条件，如果视为赠与行为，容易混淆正常市场交易与附条件赠与行为之间的界限；其二，何谓视为赠与法律尚无规定，如将秒杀行为视为赠与，商家可不必承担其商品的瑕疵担保、损害赔偿等法律责任，这显然为商家投机免责打开了方便之门，不利于保护处于弱势的消费者的合法权益。 　　其次，在主观上，商家在整个过程中没有将被秒杀商品赠与网民的意思表示，也无可以推定赠与的事实，并且网民也不认为秒杀活动属于赠与行为。事实上，以营利为天职的商家不可能轻易将商品赠与网民。秒杀活动双方互负义务，虽然义务不对等，但因商家自愿放弃公平交易的权利，双方主观上均明知并且自愿进行该“不公平交易”，而非赠与行为。 　　再次，在权利与义务上，法律没有赋予商家任何与赠与人平等的权利与义务。赠与行为中赠与人在转移财产前有撤销赠与的权利，而秒杀行为一旦被确认，双方的买卖合同法律关系便成立，商家必须交付商品。如果商家没有交付商品或者随意撤销合同，则构成违约，要承担相应的违约责任。 　　因此，不管是从行为的客观构成要件还是