科技期刊稿件审核质量控制的研究.docVIP

科技期刊稿件审核质量控制的研究 摘 要：科技期刊稿件质量是科技期刊质量的保证，对稿件审核过程进行系统的控制是必要的，也是必需的。稿件审核过程的控制原则包括适用性原则、同一评价标准原则、修正整合原则、思维实验原则、阶段演进原则和系统架构原则；稿件审核过程的控制内容包括政治思想性、科学学术性、创新性、实用性和可读性；稿件审核质程的控制方法包括建立合理的审稿制度和对审稿过程的控制。关键词：科技期刊；稿件审核；质量控制中图分类号：G23 　　文献标志码：A 　　文章编号：1002-2589（2012）12-0120-02科技期刊质量主要包括稿源质量、审稿质量、编辑质量、出版质量，其中审稿质量是确保科技期刊发表论文质量的前提条件[1]。对审稿质量进行有效控制可以节约科技期刊出版单位有限的资源，提高科技期刊学术质量。科技期刊稿件审核环节的质量控制可以从控制原则、控制内容和控制方法三个方面进行。一、稿件审核过程的控制原则稿件审核过程遵循适用性原则、同一评价标准原则、审稿的思维原则。其中，审稿的思维原则又包括修正整合原则、思维实验原则、阶段演进原则和系统建构原则。适用性原则。要求编审人员要准确掌握期刊特点，针对期刊选择适用稿件。有些稿件研究内容虽然接触学科前沿，语言流畅，但其写作风格不符合本期刊特色，也是不可取的。同一评价标准原则。要求审稿人在对稿件的审核过程中应尽量避免掺杂个人的主观意愿，对每一篇稿件都采用同样的评价标准进行衡量。不唯名家、不论人情，对稿件给出公正的评审结果。以保证质量高的稿件不被忽视，质量低的稿件绝不刊发。修正整合原则。学术研究依据公认的理论知识，对依托学术研究所撰写的学术论文进行客观评价。但学术研究是发展的，稿件中所出现的与经验常识和现有理论不完全相符的观点，往往是有学术价值的创新之处。因此，编审人员在对稿件进行评审过程中不能轻易下判断，而应将其纳入现有理论体系，以辩证逻辑思维为指导，进行合理、适当的修正调整，从而保护研究人员创新积极性。思维实验原则。科学研究是对未知领域的内容进行探索的过程。基于这一过程形成的学术成果，有些是无法在现实社会是重复或者再现的。这就要求审稿人对学术期刊的稿件具有实验的思维，以前瞻的眼光发现稿件中的学术价值和超前的成果探讨。阶段演进原则。科学发现是超前的，而社会的科学评价体系则相对表现为滞后和保守[2]。科学研究在不断的猜测和证伪过程中逐步向理想目标逼近，因此在科学研究的过程中总是会出现一些不符合常规思维或者途径的阶段性研究。对此，在稿件审核过程中要以超前的眼光，在把握整体预期目标的基础上进行逻辑演进分析，以正确评价该研究工作对于实现最终预期目标所作出的科学探索贡献。系统建构原则。一项科研成果总是处于一个系统框架下的，虽然是各自独立的，但也与其他研究相辅相成。稿件审核者不能单纯地只看到自己眼前的一篇稿件，而忽视了它在整个系统框架下的作用。一项科研成果既不可能囊括所有的研究，也不会是孤立、毫无继承的，所以在稿件审核过程中应以实用主义的标准进行价值判断，运用系统逻辑思维，辩证地把握整体与部分、部分与部分的有机联系，从动态建构的角度正确评价其在总体研究中的作用和地位，注意发掘其内在的理论建构意义。二、稿件审核过程的控制内容稿件审核的控制内容是对稿件的政治思想性、学术性、科学性、创造性作出评价，即判断稿件是否具有理论水平、科学价值、创新成分以及创新程度的高低[3]。（一）政治思想性政治思想性是决定文稿质量的主导，也是期刊审稿人在审稿中需要首先关注的。审核稿件的政治思想性，首先要看其理论、思想、观点、立场是否正确。要求稿件的理论、思想、观点、立场正确，是由中国出版事业的性质、任务决定的。学术稿件多数不与政治有密切关系，但也会涉及宗教政策，民族政策、外交政策，同时还要注意防止泄密。如果认为学术论文不需要审核政治思想性，一旦出现问题，将是无可弥补的政治损失。审稿人在审稿时必须保持政治敏锐性，不能因所审稿件是学术论文就放松警惕。（二）科学学术性学术论文以科学学术性为主体。分别从论文选题、论文内容来判断稿件的科学学性。论文选题即是要清楚论文提出了一个什么样的问题，这个问题在所属学科中处于怎样的地位、有怎样的学术意义。论文的选题直接影响着论文的写作方向和对研究结果的客观反映。选题的新颖、独特，接触学科前沿，具有理论意义和应用价值，这些都是对稿件的学术价值进行控制[4]。选题具有新意，然后就要评价作者是如何对所提出的问题进行论证，论证过程中所使用的方法是否正确。错误的方法无法得出正确的结果。而稿件对学者所进行的研究没有进行全面的论述，这样的论文一旦发表将毫无益处。科技期刊的学术质量是由所刊登的论文的科学性、新颖性、可读性和实用性等决定的。从这几个方面做好选稿、审稿和组稿工作是科技期刊编辑人员必尽的职责。科技