解读司法的责任制不可断章取义.docVIP

解读司法的责任制不可断章取义 　　【摘要】司法责任制主要是解决司法权、司法监督权、司法行政领导权不分的状况，落实审判权、检察权由人民法院、人民检察院独立行使的规定。不过检察权和审判权虽然在我国同属于司法权，但仍有诸多差异，审判权对于审判者的独立性要求更高，因而对于法院司法责任制进行集中讨论就显得尤为必要。 　　【关键词】司法责任制 审判权独立 法官责任 　　【中图分类号】D926 【文献标识码】A 　　自2015年9月出台《关于完善人民法院、人民检察院司法责任制的若干意见》近一年之后，2015年7月《保护司法人员依法履行法定职责规定》也问世了。这两份表面上似乎没有关联的文件实际上是同一文件的两个部分，旨在落实党的十八届三中全会提出的同一目标，即“要维护宪法法律权威，确保依法、独立、公正行使审判权、检察权”。作为“责-权-利三位一体”同步改革的政策载体，关于司法人员分类改革和员额法官职级待遇的规定（第三份文件），却迟迟不能出台，因为这一规定同时牵扯司法机关内部的权责利重新配置并严重依赖于外部的资源配给，成为司法改革中的疑难问题。 　　我国司法责任制的核心是权责主体一致 　　司法责任制主要是解决在传统的审判机制和管理模式下司法权、司法监督权、司法行政领导权不分的状况，落实宪法、法律保障的审判权、检察权由人民法院、人民检察院独立行使的规定。不过检察权和审判权虽然在我国同属于