论票据无因性原理及其的运用.docVIP

论票据无因性原理及其的运用 　　摘要：票据的无因性作为现代票据的基础原则，它对信用经济的发展起到一定的作用。我国改革开放不断深入发展，票据的适用越来越广泛。而现今制定满足飞速发展的票据市场需要的票据法，在此过程中我们应当根据我国国情，借鉴其他国家的经验，提出适用我国的票据法基本原则，理顺票据关系与票据基础关系之间的关系，促进票据流通，对于促进经济贸易交往有重大意义。 　　关键词：票据；无因性；原则；运用 　　随着社会经济的快速发展，贸易的日益频繁票据制度应运而生，它的重要作用是避免了跨地区交易或者大额交易中现金交付的麻烦。提高交易安全，同时简化了交易程序，交易变得更加的灵活快捷。因其票据同时满足商人追求效率和减少风险的需求，所以票据制度在当今商业交易中扮演越来越重要的角色。 　　票据之所以受到广泛的欢迎取决于它独有的特点，例如票据的无因性、要式性、文义性提示性及其丰富的功能。在这当中票据行为的无因性理论是最能引起学界关注的。 　　一、关于票据无因性概说 　　（一）票据无因性 　　票据的无因性是对票据行为外在无因性和票据行为内在无因性的统称。[1]所谓票据行为的外在无因性是指票据行为的效力独立存在，持票人不负给付原因之举证责任，其只要能够证明票据债权债务的真实成立与存续，而无须证明自己及前手取得票据的原因，即可对票据债务人行使票据权利；所谓票据行为的内在无因性是指产生票据关系、引起票据行为的实质原因从票据行为中抽离，其不构成票据行为的自身内容，当形成票据债权债务关系时，原则上，票据债务人不得以基础关系所生之抗辩事由对抗票据债权的行使。 　　（二）票据无因性原则 　　票据基础关系与票据法律关系的分离是票据无因性原则的实质内容。只有票据法律关系与票据基础关系互相独立，作为基础关系的交易关系和债权债务关系才能不影响独立存在的票据关系的效力。笔者认为，通过确立票据无因性原则，人们更乐于接受票据；人们一旦接受票据，就会利用票据的种种功效，加速物资有序流动，降低交易的成本，促进贸易发展，也就助长了票据的流通；从而发挥票据的效用，最终达到实现经济高度发达的社会目标。 　　二、票据行为的相对无因性 　　哲学上讲，人们看待任何事物都必须全面，而不能只单单看事物的一面。票据的无因性理论虽说是已经得到普遍的认可，而有许多学者根据现实的需要也提出了票据行为的相对无因性理论。所谓票据行为的相对无因性是指在某些特殊场合，票据的原因关系仍然会对票据行为造成影响。一般情况下，这种特殊场合，被称为无因性原则的例外情况，主要有下面几个点： 　　第一点是票据的持有人和票据债务人就是原因关系的当事人时，票据债务人可基于原因关系所产生的抗辩来对抗持票人。我国《票据法》第 13 条第 2 款有相关的规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。 　　第二点是《票据法》第 12 条规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。也就是说，当持票人是恶意取得票据时，票据债务人可以以此为由进行抗辩，拒绝对其履行票据义务。学界称此情况为恶意抗辩。 　　第三点为了清偿原因债务而交付票据时，原则上票据债务（新债务）如不履行，原因债务（旧债务）就不消灭，双方当事人另有约的除外。票据法理论通说认为此即票据的授受对票据原因关系的影响，也是票据关系与票据原因关系相互有所牵连之处。[6] 　　第四点是当持票人的票据权利因票据时效的丧失而消灭时，该持票人对于出票人或承兑人在其所受的利益限度内有请求返还的权利，也就是票据法赋予持票人的一种特殊的非票据权利―利益偿还请求权。[7]此项权利不属于票据权利，对于此项权利的行使是持票人依票据原因关系适用民法中有关民事权利义务的规定进行的。此项权利实际上是票据法给持票人一个最后的补救机会。 　　目前我国正处在社会主义市场经济初期，票据制度建立起来的时间还不长，制度方面还不太完善，所以，为了保障从出票到最后付款整个票据运作过程的安全性，现行立法在某些情况对票据行为的无因性作出突破，强调原因关系真实性的同时，赋予票据债务人相关的抗辩，不但有利于保护票据债务人的利益，也有利于规范票据的运作过程，最终实现公平。 　　三、我国法律关于票据无因性原则的适用 　　构建完善我国的票据法的过程中，应该充分考察我国目前所处的市场环境、人文环境，以及在分析把握我国不同时期社会市场环境的特征和基础之上，确定是否适用票据无因性原则。笔者认为，鉴于票据无因性的相对性的客观存在，以及我国的现阶段的特殊国情。我国《票据法》适用无因性原则时，应该分为两个不同的阶段分别考虑。 　　1、以有因性为主兼顾无因性原则的第一阶段。票据是商品经济发展到一定阶段，伴随着信用经济