新旧光固化树脂间粘接与光固化树脂—牙本质粘接抗剪切力强度对比观察..docVIP

SOUTHWEST MEDICAL UNIVERSITY 西南医科大学本科毕业论文（医学类） 新旧光固化树脂间粘接与光固化树脂一牙本质粘接抗剪切力强度对比观察 学生姓名 朱玉敏 院系名称 口腔医学院 专业名称 口腔医学 班 级 2012级1班 学 号 201202010107 2017 年 05 月 28 2017 年 05 月 28 0 完成时间 新旧光固化树脂间粘接与光固化树脂一牙本质粘接抗剪切 力强度对比观 朱玉敏黄云 朱玉敏黄云 南医科大学四川泸州646000) 中文 目的观察新旧光固化树脂间粘接与光固化树脂一牙本质粘接抗剪切力强度对比，以及修复树脂类型与原树脂类型不同，抗剪切力强度是否不同。 方法收集拔除的第三磨牙40颗，两种经老化处理的不同种光固化复合树脂块(登士柏 Spectrum TPH3光固化树脂(Dentsply),可乐丽菲露(Clearfil)各40个，根据上层树脂 充填类型不同，分为A组、B组。具体如下：将20个离体磨牙邻面釉质均匀磨出，暴露出 牙本质表面。将老化处理的Clearfil、Dentsply树脂各20个分别表［fif进行用金刚砂车针均 匀磨山lmm，形成树脂粘接面。按照Clearfil树脂水门汀的使用说明处理暴露的牙本质、老 化树脂粘接面，分别逐层充填Clearfil树脂并光照固化，形成牙本质-Clearfil、 Clearfil-Clearfil、Dentsply - Clearfil实验试样各20个。B组：将20个离体磨牙邻 曲釉质均匀磨山，暴露出牙本质表曲‘。将老化处理的Clearfil、Dentsply树脂各20个分别 表面进行用金刚砂车针均匀磨出lmm,形成树脂粘接血。按照Dentsply树脂水门汀的使用 说明处理暴露的牙本质、老化树脂粘接曲\逐层充填Dentsply树脂并光固化，分别形成牙 本质-Dentsply、Dentsply-Dentsply、Clearfil- Dentsply 实验试样各 20 个。各样本均 采用CTM8020微机控制电子万能材料试验机测定抗剪切强度；使用SPSS 17.0统计分析软件 对数据进行统计分析。 结果A组：K-K组与牙-K组比较，P0. 05,差异有统计学意义；D-K组与牙-K组比 较，P0. 05,差异有统计学意义；K-K组与D-K组比较，P0. 05,差异无统汁学意义。D_D 组与牙-D组比较，P0. 05,差异有统计学意义；B组：K-D组与牙-D组比较，P0. 05，差 异有统计学意义；K-D组与D-D组比较，P〉0.05,差异无统计学意义。。 结论新旧光固化树脂粘接抗剪切力强度大于牙本质一树脂间粘接抗剪强度，差异有统计学 意义。如若只考虑粘接强度因素，新旧光固化树脂间粘接能达到临床要求修复强度。两种 老化树脂与新树脂间粘接抗剪切力强度差别无统计学意义，底层树脂与粘接树脂间种类异同 是否直接影响粘接效果仍米知。树脂修复技术中薄弱区仍位于粘接界面上，如若采用在残留 的底层树脂上川新的树脂填加层恢复修复体缺损部分的7/法，老化树脂内部也可能成力修复 薄弱区。 关键词光固化合树脂抗剪切力强度牙本质粘接树脂老化冷热循环实验 目 录 TOC \o 1-5 \h \z 1、 论文： 1 前言 1 HYPERLINK \l bookmark9 \o Current Document \h 材料与方法 2 4 讨论 5 结论 7 英文缩略词对照表 8 8 2、 综述?.托槽重复粘接技术的研究进展 10 3、 致谢 18 4、 19 5、 附表 20 新旧光固化树脂间粘接与光固化树脂一牙本质间粘接抗剪 切力强度对比观察 前言随着我国医学技术的发展，光固化复合树脂己经成为牙科疾病治疗的重要材料，例 如光固化复合树脂可用于牙齿间隙过大、牙体损坏、变色等修复的工作，但是由于光固化复 合树脂的强度略低丁?釉质，因此在光固化复合树脂长时间与牙齿、食物等物质摩擦、碰撞后， 容易fli现磨损、折断等问题，同时，巾于患者不配合牙科医生的工作、或是椅旁时间长、年 轻患者的口腔唾液分泌过多、修复体充填后调牙合过程中磨改过多等致使复合树脂充填失败。 现有的学者研究称，在复合树脂固化的同时，树脂表面便会形成附隔氧气的保护层，即： 氧阻聚层，层中的化学物质能够与新树脂产生作用，达到共聚的效果，从而形成化学的结合 力，m加强新树脂的坚固程度，但是如果树脂的表面出现严重的磨损、填充体出现折断、断 裂、漏洞、污染等问题后，其氧阻聚层则无法起到附隔氧气的作用，失去了与新树脂发生 化学作用、起到加固的效果。因此，临床中常用的处理方式为将旧树脂填充体全部清除，再 填充新的树脂，虽然这样的做法能够防止树脂失去效果，但是也会加大牙体的损失程度，延 长了治疗的时