见危不助犯罪化立法比较的研究.docVIP

见危不助犯罪化立法比较的研究 　　摘要：见危不助罪多见于国外立法，但不同国家与地区关于此罪的规定各有不同，涉及救助的危险前提、危险的紧急程度、救助者的适格问题、救助条件限定及保护法益等方面。欧陆国家与英美法系国家在见危不助行为犯罪化问题上的态度较为不同。学界从行为自由、法律强制与道德义务、刑法因果关系、立法的司法实践可能性等方面对见危不助行为是否应当犯罪化进行的探讨，体现出不同立法背景与理论基础对犯罪化的价值选择差异。 　　关键词：见危不助；犯罪化；国外立法；比较研究 　　中图分类号：D9 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007―905X(2009)01―0084―07 　　 　　救助危难通常被认为属于道义范畴，而非法律着力之处。但继19世纪俄国刑法典首次规定见危不助罪之后，该行为逐渐被纳入法律视域，至第二次世界大战后，欧洲很多国家相继规定了见危不助罪。受欧洲国家立法及现实个案的影响，英美法系国家于20世纪中期展开一场关于见危不助行为是否应犯罪化的讨论。随后，我国也开始涉及此问题。但是，在我国对见危不助犯罪化进行研究的过程中，很多学者对相关立法背景缺乏充分了解，对国外的相关立法资料、研讨情况少有归纳整理与介绍分析。因此，本文试图在比较国外关于见危不助罪立法的基础上，对国外有关见危不助犯罪化问题的争议和探讨进行梳理与评析，为我国进一步探讨见危不助犯罪化问题提供借鉴