税制优化新视角_0.docVIP

税制优化新视角 税收优化 问题 一直是税收 理论 和实践中的一个重要问题。1996年米尔利斯和维克雷在税制优化理论方面的卓越贡献而荣获了诺贝尔 经济 学奖，从而使税制优化理论在西方比较成熟和完善。但中西方国情不同从而税收优化问题必然不同，就 目前 国内 研究 现状看，除了一些是介绍西方税制优化理论外，大多是从目前我国税制存在的问题入手，进行对策性研究，欠缺理论 分析 。 　　一、税制的内涵与构成 　　新制度经济学认为，由 社会 认可的非正式约束、国家规定的正式规则和实施机制是制度构成的基本要素。从这个角度看，狭义的税制是国家为取得财政收入而制定的调整国家与纳税人在征税与纳税方面权利与义务关系的 法律 总称[1]。广义的税制不仅包括税收的法律规范，还包括税收的非正式约束和实施机制的规范。税制的正式规则是现行税制的法律规定。税制的非正式约束是指人们在长期的社会经济 发展 中形成的关于税收的价值观念、道德规范、纳税意识和行为习惯等。税制的实施机制就是国家对税务机关、海关等一些受理国家征税的行政单位的约束机制。所谓税制优化就是通过对现行税制的改革调整，最大限度地建立起符合当前的环境条件及人们利益选择的税制[2]。　 　　二、税制优化的博弈分析 　　税收博弈关系就是政府要在法律规定的范围内尽可能多地征税，纳税人则要尽可能少地缴税，政府委托代理人要尽可能多地非法创收三者的对立统一关系。具体表现为： 　　（1）税制的正式规则和非正式约束体现了在税收制订和征纳过程中，政府与纳税人之间存在着利益冲突关系。 　　（2）税制的实施机制体现了在税收的征管过程中，政府与其委托代理人之间也存在着利益冲突关系。 　　一个优化的税制应能使纳税人在纳税过程中，由追求利润最大化的动机所引致的行为符合政府利益，这要求税制的设计应形成激励相容约束[3]达到纳什均衡。假设个人逃偷税成功、失败与正常纳税的成本各是5单位，15单位，10单位；政府稽查与不稽查付出成本各是5单位，0单位。 　　表1收益矩阵 　　 　　稽查 不稽查 　　偷逃税 15，5 5，0 　　不偷逃税 10，5 10，0 　　税收博弈终究是非对称信息博弈，其目标是纳什均衡。表1的纳什均衡是（10，0）点，该点使纳税人纳税10单位和政府实际征收10-0=10单位一致，没有额外的损失，社会福利达到最大化。所以关键是完善激励约束机制，使税制成为一种纳什均衡，这就要求我国税制优化不仅重视正式规则的优化，更要重视非正式约束的优化。从新制度经济学的角度看，改变正式规则相对容易，改变非正式约束相对较难，因此政府与纳税人的博弈关系经常表现为多元博弈，这就要求对税制的正式规则和非正式约束两手抓，一方面政府通过建立有效的涉税信息获取机制、纳税人信誉评价体系，来增强财政支出安排、使用的透明度，同时实施严厉的税收惩罚措施，设计合理的税种内部结构，使税收处罚成为可置信威胁；另一方面加强税收法制宣传，改变人们传统的看法，形成正确的税收观念、纳税意识和税收行为习惯，为税收法律、法规的有效实施建立良好的税收环境。 　　政府与其委托代理人之间的税收博弈关系要求税制的优化不仅要考虑纳税人的利益及其行为选择，还要充分注意代理人的利益集团和寻租行为。政府代理人税权不够就滥用收费权，使“费挤税”现象愈演愈烈[4]；税源充足的地区，甚至出现了“该征不征，藏税于民”的现象[5]，削弱了税收的正常增长机制。假设代理人寻租成功、失败和不寻租收益各是15单位，0单位，10单位；政府稽查和不稽查付出成本各是5单位，0单位。 　　表2收益矩阵 　　 　　稽查 不稽查 　　寻租 0，5 15，0 　　不寻租 10，5 10，0 　　 　　表2的纳什均衡是（10，0）点，该点使税制安排达到帕累托最优。政府要限制代理人的逆向选择，规避道德陷阱，与代理人形成激励相容机制，强化税制设计中的成本和效率意识，减少制度性税收流失。契约经济学认为，经济运行中最重要的约束变量不仅是生产成本，而且包括交易成本，用张五常的话说，就是制度成本。所以高成本的税制，往往是低效能的税制。衡量税制和税种的优劣，不仅看其结构和税目、税率、税基是否合理，还要充分考虑税制成本。 　　三、税制优化的系统观 　　税制系统是由正式规则、非正式约束和实施机制三要素相互作用和相互联系而成的具有组织财政收入和调节经济功能的整体。其具有集合性、非加和性、关联性、环境适应性和层次性等特征。　 　　（1）税制系统的集合性指税制系统是由税制正式规则、非正式约束、实施机制三要素按照一定方式组合而成的。 　　（2）税制系统的非加和性指税制系统不是税制正式规则子系统和非正式约束子系统的简单组合，来完成财政资源的合理配置、收入的公平分配和经济稳定的职能，而是三要素相互依存、彼此结合的，来发挥税制应有的功能。 　　（3）税