辩论赛-打假靠消费(基本是最终版了).docxVIP

正方（执法者）： 力度大：执法者拥有法律赋予的权利，面对假货可以采取封店的措施来打击假货，能让商家真正不敢再卖假货（因为卖假货所得的利益与被罚的不成比例）而消费者只能投诉等手段，起效不大。 宣传力度大：执法者为广大消费者普及了各项假货知识，也从侧面打击了假货。 消费者素质低：1）消费者往往对于假货是在没有伤害到自己利益的前提下，会对假货视而不见。 2）不少消费者明知是假货，但仍选择购买，因为价格便宜（假货CD,鞋子） 消费者即使不购买假货，但也无法制止假货在市场上流通。商家往往被识别出是假货后，换个马甲就又能骗人了。而执法者才能真正制止假货的流通（查封） 打假更全面：相比消费者要在受骗后才能去投诉、反映，执法者能在假货流通的全过程进行打击。在假货流入国内市场时，有海关检查（数据），体现了前瞻性，流入市场后，有质监部门去查处，最后还能把查处的假货统一烧毁，防止再被利用。 面对现在跨省甚至是跨国的假货组织，消费者的力量十分微弱，这时就需要不同部门的执法者在各地去协商，最后达成一致逮捕卖假货的人。 执法者有着统一的管理和严格的执法程序，能更好地进行打假活动，而不像消费者那样，力量分散。手指只有握成一个拳头才能发挥出最大力量。 打假是执法者的法定职责，在这个过程中不存在妥协，相比之下，消费者买到假货后，去商家那里进行理论，往往商家提出退款等条件后，消费者就