近十年来国内凡尔赛―华盛顿的体系的研究综述.docVIP

近十年来国内凡尔赛―华盛顿的体系的研究综述 　　【摘 要】近十年来国内学术界对凡尔赛―华盛顿体系建立的历史背景、特点，对它与两次世界大战的关系，以及对如何评价它的影响、作用以及它的崩溃等一系列问题，进行了多角度的探讨与研究，取得了一定的成果。本文对近十年来发表在国内主要期刊上与凡尔赛―华盛顿体系相关的文献进行整理和分析，以期能为凡尔赛―华盛顿体系进一步研究提供一定的参考。 　　【关键词】凡尔赛体系 华盛顿体系 研究 综述 　　【中图分类号】K143 【文献标识码】A 【文章编号】1674-4810（2015）11-0184-02 　　第一次世界大战结束后，战胜国从1919年1月到1922年2月间分别在凡尔赛会议和华盛顿会议上签订了一系列瓜分世界的条约。凡尔赛―华盛顿体系就是以这一系列条约为基础建立起来的新国际体系。20世纪40年代，随着国际形势的发展，这个国际体系仅维持了20多年，就被第二次世界大战所打破，并随之而解体。对于凡尔赛―华盛顿体系的研究史学界争论较少，但由于其对世界历史尤其是对国际关系的影响非常深远，具有重要的学术与现实意义。因此，凡尔赛―华盛顿体系是我国一战史和国际关系史研究中的重要内容。近十年来国内学术界，不少学者从各个角度对凡尔赛―华盛顿体系进行了阐述和分析，取得了一定的成果。本文拟就近十年来发表在国内主要期刊上的相关文献整理和分析，对凡尔赛―华盛顿体系的研究进行回顾，以期能够为凡尔赛―华盛顿体系进一步研究提供一定的参考。 　　一 凡尔赛―华盛顿体系建立的历史背景 　　研究历史问题，往往不能脱离对历史问题所处时代背景的了解。国际体系是“世界历史发展的产物，是历史时代的需要，受历史时代的制约。”由此，对凡尔赛―华盛顿体系的研究，首先需要对其建立的历史背景有一个清晰的认识。关于凡尔赛―华盛顿体系建立的历史背景，学者们基本上都是从一战后帝国主义国家之间，即主要是美、英、法、德、意等大国力量对比发生变化、相互间的关系发生重大改变的角度出发进行分析的。 　　解保海的分析与赖凡一致，他们指出第一次世界大战改变了帝国主义国家之间的力量对比，从而使世界政治格局发生了重大变化。战后初期，帝国主义战胜国为重新瓜分世界，建立新的国际秩序，先后召开了巴黎和会和华盛顿会议，调整了它们在欧洲和亚洲太平洋地区的关系，形成了凡尔赛―华盛顿体系。凡尔赛―华盛顿体系正是在战后各国当时实力强弱对比的基础上建立的国际体系。 　　二 凡尔赛―华盛顿体系的实质与特点 　　关于凡尔赛―华盛顿体系的实质，学者们一般都认为：凡尔赛―华盛顿体系是一战后战胜国处理战败国及其殖民地瓜分世界的产物，是各战胜国争霸计划妥协的产物，是帝国主义重新瓜分世界的体系。 　　关于凡尔赛―华盛顿体系的特点，有关论述不少。其中徐蓝对其特点分析较为全面，他认为该体系的突出特点有四个：“第一，它反映了20世纪的世界已经形成了一个息息相关的整体的现实，具有真正的世界性，社会主义革命和殖民地半殖民地的解放斗争对世界历史的整体发展产生了重要影响。第二，它是一个由英国、法国、意大利、美国、日本构成的多极均势结构，并留有欧洲大国均势的痕迹，但由于对德国和苏联等重要战略力量的长期排斥而缺乏稳定性。第三，它提倡集体安全，但是国际联盟在防止和制止侵略战争方面缺乏有效的制约机制。第四，强权政治贯穿其中，使该体系存在严重的内在矛盾和致命弊端，并导致战后的和平既短暂又脆弱。” 　　三 凡尔赛―华盛顿体系的影响 　　凡尔赛―华盛顿体系的影响，不同学者对其作用均有不同角度的探讨，成果较多。 　　关于凡尔赛体系对德国影响。多数学者的分析与宋晨、王浩、王梓三人所表述的主要观点一致，他们都认为，一战后凡尔赛体系及《凡尔赛和约》对德国过分严苛，激起了德国民族主义、种族主义和复仇主义根深蒂固的复仇情绪，以及该体系中存在的内在矛盾、遏制机制的不完善，对后来德国军国主义的兴起和发动第二次世界大战，起了很大的催化作用。而对于这个问题，有的学者却从另一个比较独特的角度提出了新意。熊伟民从《凡尔赛和约》的正义性和公正性，德国在一战中的责任，以及结合相关战争损失、德国战后经济发展数据出发分析，他认为《凡尔赛和约》对德国的惩罚“非公正”“过分严厉”是被有意夸大了的观点。他认为德国如果将认真履行条约义务看成是他们的责任并且有意为和平做点事情的话，德国是有能力偿付赔款的。条约对德国经济的破坏和影响也根本没有人们想象的那样大。同时，他认为《凡尔赛和约》对20世纪二三十年代德国的民族复仇主义有一定影响，但这种影响往往被置于不恰当的位置上，被夸大。20世纪三十年代德国狂热的民族复仇主义根源，内在于德国的社会背景之中。战争没有在德国的领土上进行，群众没有对战争残酷性的深刻体验，他们不承认战争的失败，这是强烈的民族复仇主