理性,不理性(二).docVIP

理性,不理性(二) 　　 　　上次探讨了人们面对决择时所用到的反应模式、赌徒的谬误以及框架和锚定效应，这次想让大家看看其他几个很经典的行为金融学的著名理论，并以雷曼与长期资本管理事件来简单阐释他们的应用。 下载论文网 　　可得性偏差 　　（Availability Bias） 　　可得性偏差指出人的思考会倾向于依赖一些比较容易获得的资讯或例子来评测一件事情。这也是人脑会因一些印象深刻的事件 （可能是最近发生的或是较有戏剧性的） 而高估某种事件发生的可能性，原因是这些事情都会比较容易回想，我们思考的过程便会把它们的影响不自觉地放大。比如说“美国9?11事件”后航空业大受打击，因为普遍人都会认为乘坐飞机是很危险的，而事实上当时亦有不少企业无限期暂停到外地考察或参与跨国业务会议等商务旅行，个人休闲旅游也会延期甚至取消。这些决定背后的原因不难理解，就是大家都会想刚刚发生完这样的恐怖袭击，现在乘坐飞机太危险了。但是这个想法又是否理性呢？从纯粹数学上来看，与之前提过的赌场掷骰子一样，任何两次飞行旅程遇上恐怖袭击应该是独立事件，亦即第一次飞行旅程遇上了恐怖袭击并不会提升或降低第二次飞行旅程遇上恐怖袭击的机率。事实上，第二次飞行在很大机率上会因为第一次事件发生后，不论机场安全检查或出入境检查都变得更严格，而令发生恐怖袭击的机会反而降低。 　　再者，已有研究数据证实车祸意外的死亡率远比空