零声母字的研究综述.docVIP

零声母字的研究综述 　　摘 要:现代汉语普通话中零声母字形成的时代很漫长,从汉魏六朝开始萌芽,经过中古时期缓慢发展,到近古元明以后才逐渐形成。普通话中的零声母字来源较多,对于普通话零声母的研究,从上世纪就有学者进行了探索,现在将前人研究成果进行一个总结。 　　关键词:零声母 中古音 方言 演变 　　 　　目前,学界对零声母字的研究大致可以分为两个方向,一是从现代汉语角度对零声母进行研究,一是从零声母的来源及演变轨迹方面进行探索。本文主要就第二个方向进行论述。 　　 　　一、所用材料及方法 　　 　　(一)文献材料,如从反映五代宋初时期汉语官话语音的《尔雅音图》中考察疑母演变的规律。 　　(二)方言材料,普通话中零声母字的演变已经基本完成了,但在方言中,还有一些值得注意的材料,从这些材料中,我们可以更加清晰的看到零声母字的发展演变轨迹。 　　(三)对音材料,主要是以日语、朝鲜语与汉语对音文献中出现的谚文对音为依据,探讨中古字母在近代的演变过程,科学推测零声母形成的具体时代。 　　(四)理论分析类。这类文献主要是运用理论结合方言或其他材料对零声母的来源问题进行论证。 　　本文所用分析方法主要有:从收集到的材料中进行量化分析,以得出结论;根据语音规律进行科学推理;从韵母角度对零声母进行考察。但这些都与历史比较法密切相关。 　　 　　二、观点整合 　　 　　(一)对于影母疑母的研究 　　对于疑母字消失的年代,现在尚未确定。王力认为,疑母消失在14世纪,到17世纪时,微母喻母疑母才全面合流。与王力观点基本相近的有吉田、久美子[1],他们认为近代北方官话形成过程中,古音疑母[#331;]大部分都已消失而跟“影‘云’以”合并了,到明末[#331;]声母几乎全部消失了。他们认为,中古音到明代的演变中,许多《广韵》的疑母字在《合并集韵》中归零声母,中间的韵书有的把[#331;]声母完整保存,有的一部分保存,存在的例外保留了演变过程的痕迹。 　　但冯蒸根据《尔雅音图》认为,疑母消失,影喻相混当在宋初已形成。据他考证,《尔雅音图》注音年代不晚于宋,另外根据通行于宋代、用直音方式注明音读的音注古籍《九经直音》的读音都显示云、以、影和部分疑母字已出现很多同音音注的例子。这就比王力认为疑母字直到14世纪才消失的观点向前推进约4个世纪。 　　另外,曹祝兵(2008)在《中疑母字变化情况》中,提出疑母混入“影‘云’、以”变为零声母在12至13世纪就已经消失了。这也比王力提出的14世纪疑母字消失,在时间上要靠前。 　　在王力(1980)的拟音中,影母为零声母,韵母前加喉塞音,疑母为#331;,到了14世纪(中原音韵时代),疑母在普通话中已经消失,和喻母完全相混。 　　杨耐思(1997)提到,《切韵》系统的疑母在十三四世纪北方话里普遍转化为腭化音或失去。丁邦新认为,《中原音韵》中疑母字大部分已经与影母、喻母合流,变成了零声母。只有小部分疑母字自成小韵,并且跟“影喻”对立,在以后的发展中,这一小部分疑母字也逐渐完成了与影母、喻母的合流。至于这一演变完成的具体年代,目前学术界尚无定论。孙建元(1990)根据朝鲜人崔世珍1517年出版的全面记录当时北京音系的《四声通解》,对北京话疑母的情况作了详细的论证,认为当时(16世纪)疑母已经完成了与影母、喻母的合并。 　　关于疑母字的演变,根据目前学术界的研究,现在可以确定的是,疑母字至少在明代就与影喻母全面合流了。 　　另外,关于疑母字问题存在的争论主要集中在“《中原音韵》中是否存在独立的疑母字”这个问题上。《中原音韵》中的疑母字大部分已经和影喻母合流,变成了零声母,但有一小部分自成小韵,并且跟“影喻”对立。关于这一小部分字的性质,学界有争议:罗常培、陆志韦、王力等均认为《中原音韵》中不存在独立的疑母[#331;];杨耐思、李新魁、宁继福都认为一部分疑母字仍保留有[#331;]的读音。 　　以上是从文献材料和理论推理角度进行的归纳总结,除此之外,从方言中也可以找到一些有价值的材料。 　　在现代汉语方言中,疑母大致有以下几种读音:第一,演变为#331;。第二,按条件演变,洪音为#331;,细音为#627;;开口呼为#331;,合、齐、撮口呼为零声母。第三,读为零声母。现代汉语方言中影疑母与开口呼相拼读为#331;、n声母的情况都有,王力认为n声母是由#331;声母转变而来的。另外,权威方言的影响也是零声母形成的一个因素,这也是对有些方言中存在与分化条件不符的读音的一种解释。 　　从近代官话方言音系影疑母开口字的声母来看,17、18世纪官话区影疑母合流的方言覆盖范围比较广。有些地区的影疑母字在中古时期与其他方言读音相同,与其他方言之间的分歧是从影疑母合流开始的。如中原官话汾河