逮捕后羁押的必要性审查工作机制的研究.docVIP

逮捕后羁押的必要性审查工作机制的研究 　　摘 要 人民检察院对继续羁押的必要性进行审查，是刑事诉讼法修改新设置的制度，法律的规定比较原则，留给司法解释较大的空间，也留待学界、司法机关在实践中不断探索。在此基础上，最高人民检察院通过了《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》，从司法解释的角度，对羁押必要性审查这一新增制度进行了初步设计，为这一制度搭建了一个基本的框架，在一定程度上满足了司法机关办案需要，又为以后的探索、积累和完善，留出了一定空间。 　　关键词 羁押必要性 审查 工作机制 　　2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第32条规定：“增加一条，作为第93条：‘犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在10日以内将处理情况通知人民检察院。’”基于此规定，新《刑事诉讼法》第93条增设了羁押必要性审查制度。 　　一、当前我国羁押制度的司法现状 　　西方各国，逮捕是迫使犯罪嫌疑人到案的刑事强制措施，逮捕与羁押是相互独立的，羁押不是逮捕的必然延伸状态。逮捕后是否羁押犯罪嫌疑人、被告人应当经过司法官员的司法审查，即审前羁押的司法审查。而在我国，羁押是指由国家专门机关根据法律规定，为了保障诉讼的顺利进行，在法院判决之前依