配电网自动化中故障处理的模式比较分析.docVIP

配电网自动化中故障处理的模式比较分析 　　【摘要】在配电网中，采用何种模式实现故障处理对配网自动化的性能具有很大的影响，文章对配网自动化中现有的几种故障处理模式进行了比较分析，以便在实际应用过程中作出选择和加以完善。 　　【关键词】配网自动化；故障处理模式；馈线 　　【中图分类号】F407.67 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5158（2012）09-0200-02 　　随着配网自动化的发展，我国应用较为广泛的辐射网供电结构，正逐步向手拉手供电的环网结构改造。这种手拉手供电的配网结构可使接入该网的用户具有两个或两个以上电源供电的可能性。文章主要讨论在该配网结构中的三种故障处理模式：基于主站监控的故障处理模式、基于系统保护的故障处理模式以及基于重合器的故障处理模式。 　　1、基于主站监控的馈线故障处理模式 　　基于主站监控的馈线故障处理是指完全由主站实现的馈线故障紧急控制。配电主站是大型配电网自动化建设的核心，作为控制中心，它依赖于通理、资料管理，使配电主站的功能更综合、更紧密、更强大，成为信，实现配电网全局性的数据采集与控制。在这种模式中，需要在各开关上装设馈线终端单元（FTU）。在正常情况下，各FTU分别采集相应柱上开关的运行情况信息，如负荷、电压、功率和开关当前位置、贮能完成情况等，并将上述信息由通信网络发向远方的配电网自动化控制中心。各FTU还可以接受控制中心下达的命令进行相应的远方倒闸操作。在故障发生时，各FTU记录下故障前及故障时的重要信息，如最大故障电流和故障前的负荷电流、最大故障功率等，并将上述信息传至控制中心，经计算机系统分析后确定出故障区段和最佳供电恢复方案，最终以遥控方式隔离故障区段，恢复健全区段供电。同时，以GIS为平台实现了配电网的设备管理、资料管理，使配电主站的功能更综合、更紧密、更强大，成为提供配电网保护与监控、配电网管理与维护的全方位自动化运行管理系统。 　　主站实现的馈线自动化功能如下：（参见图1所示系统），当Sl与S2之间发生故障F1（非单相接地），线路出口保护使断路器B1动作，将故障线路切除，实现故障识别：再根据装设在S1处的FTU检测到故障电流而装设在开关S2处的FTU没有故障电流流过，此时自动化系统将确认该故障发生在S1与S2之间，遥控跳开Sl和S2实现故障隔离，并遥控合上线路出口的断路器B1，最后合上联络开关S3，完成向非故障区域的恢复供电。 　　这种基于通信的馈线自动化方案以集中控制为核心，综合了电流保护、RTU遥控及重合闸功能，能够快速切除故障，在几秒到几十秒内实现故障隔离，在几十秒到几分钟内实现恢复供电。主站监控方案中故障识别、故障网络拓扑分析、故障定位、故障负荷转移都由配电主站集中处理，形成顺序控制策略，再通过远方通信逐项完成。配电网紧急控制功能及逻辑完全设置在主站中，对配电终端仅要求具有RTU功能。该方案是目前馈线故障处理的主流方案，能够将馈线保护集成于一体化的配电网监控系统中，从故障切除、故障隔离、恢复供电方面都有效地提高了供电可靠性。同时，在整个配电自动化系统中，可以加装电能质量监测和补偿装置，从而在全局上实现改善电能质量的控制。但是，采用这种方案的系统，所需要的设备多，必须要建设有效而又可靠的通信网络，还存在电源问题，因此建设费用很高。且对配电网通信的依赖性强，当通信系统发生故障或控制中心故障时，不可避免地会导致整个控制系统瘫痪，失去故障隔离、恢复供电功能。这种完全依赖通信的主站集中式控制模式可靠性较差，应当考虑紧急控制功能的分布实现与下放。 　　2、基于重合器的馈线故障处理模式 　　配电系统发生故障后，该模式通过安装在馈线上的重合器与分段器的动作配合实现故障的判断、隔离与恢复非故障线路的供电，整个故障处理过程无需通讯与子站/主站系统的参与。根据故障判断原理的不同，该模式又可分为以下三种。 　　2.1 重合器+电压检测处理模式 　　此故障处理模式不需要通信手段。变电站出口开关具有故障跳闸并可进行两次重合。配电线路分段开关为电压一时间型分段器，当开关两侧失压后可自动分闸。当一侧加压后，经过一定的延时t后可自动合闸（常开开关要等判断出故障位最后再合闸，因此对应的t延时要比常闭的时间长，记为t1），进入故障检测阶段，合闸于故障时，在未超过时限t2的时间内再次失压，开关将分闸并闭锁。当L2线段上发生故障时，K1跳闸，S1、S2由于两侧失压自动分闸，K1经一定延时后第一次重合，S1的右侧感受到电压，经t延时后自动合闸，S1进入故障检测延时阶段（经t2延时后复位）。由于发生故障，K1再次跳闸，S1在t1延时内失压，半分闸并闭锁。K1经一定延时后第二次重合，恢复到L1的供电。由于联络开关S5也是电压一时问分段器，因此在上述故障处理过程中，S5的上侧将检测到失压，经t1延