翻译：使用当前地风险分析工具评估外部多米诺事故.docxVIP

使用当前的风险分析工具评估外部多米诺事故 文摘 风险分析是一个基本的工具,用于公司的安全政策。风险分析包括识别和评估所有可能的风险。这个风险分析工具的效率取决于制作的确定和评估所有可能的风险。在风险分析时，它的多样性使得有很多合适的技术能够在任何情况下都适用，这使得选择何种工具变成了一种完全凭个人口味的事情 。在这个论文中,我们对在比利时的24家化工厂使用的风险分析工具进行了测试。这些化工厂主要分布在安特卫普港, 这个排在美国德克萨斯州的休斯顿之后的第二大化工集群。本论文的目的是识别当前的经验在化工学科是否符合欧洲塞维索法，同时审视现有的方法是如何综合提高安全政策,特别是对防止重大事故。此外,我们制定本办法总结了对预防灾难性事故的几家公司外部多米诺效应。本文也给采访国内公司以动力，来改进外部多米诺效应的预防机制。 关键词:多米诺事故,重大事故;风险分析程序;风险分析工具;化工;风险;多米诺化工厂行业影响; 塞维索法 介绍 化学设施的预防措施的设计和保护措施可以被认为是一个两步的风险分析程序(西诺特,1996)。第一步由风险分析、系统检查的可能的风险。第二步是评估这些风险和做一个分类。两个风险识别和风险评估已成为非常重要的研究主题。正如Baram(1998)所说，在这些学科上不断加深的理解，使公司不断适应或改变公司安全管理来提高工厂的安全。 进一步优化的风险分析方法超出了当前的状况，变得越来越困难，这是因为多因果依赖关系和非线性的特征，特别是在案件的重大事故。因为重大事故发生的可能性,有效的安全管理是化学工业中极其重要的。在欧洲,基本准则是让化工厂执行塞维索法。所谓的塞维索II法令规定任何建立储存或处理一个数量的危险物质超过一个预定义的阈值的化工厂,必须在安全报告中指定其安全政策。此外,所有安全报告是公开的,让公众和研究人员能检查公司是否有行为或打算以更系统的方式开展风险评估。新修正案规定已经被最近的一些重大事故如Baia Mare, Enschede 和Toulouse所检验。 很多重大危险源在化学环境中产生了复杂的现象,所谓的“多米诺骨牌效应”。上面提到的灾害是该类型的。虽然他们是很久了,关于多米诺效果的文字已经稀疏和朦胧。 然而,感兴趣的读者可以参考几个作者如Bagster和Pitblado(1991),Delvosalle(1996)和利兹(1996)。 一个多米诺效应可以被描述为一连串的事件：在空间以及时间上，之前的事故的后果是之后一个重大事故的起因。因此,一个多米诺事故可以有重大的影响。要尽量了解和减少导致这种事故的途径。尽管事实上这种骨牌效应可能导致严重的灾害，但风险预防以前却并未被优先考虑进入公司的政策。许多原因如群体性学习障碍可以解释这种行为。特别地,两个重要的原因需要被考虑。首先,这样的事故是极其罕见的,这既减少了公司地担心也减少了安全投资的收益。第二,处理多米诺效应往往需要两家对手公司的合作。 问题 在一家公司看来，多米诺效应既有外部风险也有内部风险。内部风险往往来自于公司的经营，而外部风险往往来自于临近的公司。内部多米诺效应往往必须依赖于一套坚实的公司安全管理体系。 一个工厂的防护工作是所有附近工厂共同关注的。尽管所有的欧盟成员都知道多米诺效应是一种能够导致在南行后果的问题，但到现在欧盟没有一个互惠的欧盟防护多米诺效应指导意见可用。这就导致了就算在公司层面对多米诺效应也少有涉及。实际上，公司在外部多米诺效应所能做的探索仅仅局限于义务性的危害信息分享。 成功的风险管理是基于综合和细致的风险规划以及对可能的事故后果的充分的理解。风险分析技术必须根据每一项技术的强度进行细致的选择，每一项技术有可能带来不同的信息输出，导致不同的防护措施。在荷兰，人们基于被用在那个监管环境中的风险分析方法论开发了一套系统。这篇论文旨在鉴定受塞维索法案节制的公司如何选择和使用风险分析工具来发展一套标准化的风险分析方法论来防护外部重大事故。 余下的篇幅如此展开：第三章和第四章阐述了一项研究，用来评估在塞维索法案下化工企业里风险分析有用性的评估。第五章讨论了这个研究的结果，第六章作了一个总结，系统地阐述了如何建立标准化外部多米诺防护计划的建议。这个结构是作者，或者被称为“Hazwim”所精心设计的。 方法 3.1.方法论 在化学工业上，在安全管理，特别是如何处理多米诺效应上存在着广泛而不同的意见。不同的公司文化和公司规章之间的差距是显著的。因而难以对公司作出统一的结论。所以，半结构化的采访进程被采用，来收集数据。这种数据收集方法有两个好处。首先，直接采访激发了被采访者来“吐露”更多的细致的信息。再者，在调查问卷所提供的单子上，被采访者能够自由深入地反映具体的问题。采访为数众多的人，如果在面试中被分隔开问不同的问题。收集到的数据可能存在逻