逮捕的必要性审查实践探析.docVIP

逮捕的必要性审查实践探析 　　摘要：逮捕是刑事诉讼中最严厉的强制措施，逮捕必要性作为逮捕条件之一，对其进行明确不仅有利于保证刑事诉讼程序的顺利进行，也有利于尊重和保障人权。在实践中，逮捕必要性审查却存在着鉴定模糊、外来人员不能平等对待等问题，如何正确把握逮捕必要性条件，是我们在司法实践中值得探讨的课题。 　　关键词：逮捕必要性；外来人员；不捕直诉机制 　　2013年1月1日起施行的《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》对逮捕条件进行了修改，为今后的审查逮捕工作提供了明确的法律依据。如何深入贯彻新刑诉法，尤其是如何准确理解逮捕必要性条件、正确适用逮捕措施，是检察机关侦查监督部门首先应当思考的问题。 　　一、关于逮捕必要性条件的法律规定 　　《刑事诉讼法》第七十九条规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居