电子商务法案例分析幻灯片课件.pptVIP

* * * * * * * * * * 案例一：论坛可以封杀网民的ID吗？ ------单某诉上海某某论坛侵害网络“话语权”案 案例二：“儿子”的错，“妈妈”也有责任？ -------某杂志社诉北京某信息公司、李某侵权案 案例一：论坛可以封杀网民的ID吗？之案情回顾 案情回顾： 单某认为，自己已经得到李某“须全文转发”的授权，且他的行为符合上海某某论坛BBS管理条例中第三条第三款关于“不得张贴未经公开报道、未经证实的消息”之合同约定，但上海某某论坛仍然删除经过公开报道的消息并且查封了单某在其论坛注册的my315账号。2005年6月12日，上海市松江区卫生监督所副所长卫某在上海1/7节目首次向公众证实了单某于2004年8月份举报维他奶使用霉菌严重超标奶粉（又称霉变豆奶）一事数据资料真实。单某认为，上海某某论坛是在收到“XX奶”（上海）有限公司的律师函才封他的账号的，此举属于违法。为此，单某以上海某某论坛侵犯他的网络话语权向黄浦法院提起诉讼，要求上海某某论坛承认自己的行为违法，并要求其以书面形式道歉。 案例一：论坛可以封杀网民的ID吗？之理清案情 SWOT 理 清 案 情 上诉人（原审原告）：单某 被上诉人（原审被告）：上海某某信息网络公司 被上诉人（原审被告）：上海某信息产业公司 案例一：论坛可以封杀网民的ID吗？之理清案情 一审中原告与被告陈述理由： 上诉人（原审原告）：单某 其认为自己在上海某某论坛上以真实姓名和个人信息发布了此贴子，XX奶公司的法律顾问便向上海某某论坛发出了“单某毁坏公司名誉权”等内容的律师内涵。上海某某论坛仅根据这份律师函封了他的账号是没有根据的。 案例一：论坛可以封杀网民的ID吗？之理清案情 被诉人（原审被告）：上海某某信息网络公司 其认为，网民在网站注册账号的时候，已经同网站达成了初步协议，网站有权利决定帖子的删留。 一审中原告与被告陈述理由： 案例一：论坛可以封杀网民的ID吗？之理清案情 一审结果： 黄浦法院以不属于法院受理范围为由驳回。 单某不服上诉，向上海市第二中级人民法院提起上诉 案例一：论坛可以封杀网民的ID吗？之法理评析 一、 本案涉及网络服务提供者是否有权封禁网民的ID或者 上网账号。 二、提供BBS服务系统的网站与用户之间是建立了一种服务合同关系，这种 合同关系属于契约关系，可称之为“网络用户服务合同关系” 三、本案中单某以侵犯话语权提起诉讼这属于侵犯宪法权利的诉讼案件，而这并不是民法调整的范围，所以一审和二审法院都驳回诉讼，并无不妥。但如果单某以违约提起诉讼，也未必能胜诉。 四、此案涉及到一些法律空白。 案例一：论坛可以封杀网民的ID吗？之法理评析 法条点击： 《互联网信息服务管理办法》（2000年9月25日施行） 第十六条　互联网信息服务提供者发现其网站传输的信息明显属于本办法第十五条所列内容之一的，应当立即停止传输，保存有关记录，并向国家有关机关报告。 案例一：论坛可以封杀网民的ID吗？之法理评析 第十五条　互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息： 　　（一）反对宪法所确定的基本原则的； 　　（二）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的； 　　（三）损害国家荣誉和利益的； 　　（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的； 　　（五）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的； 　　（六）散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的； 　　（七）散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的； 　　（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的； 　　（九）含有法律、行政法规禁止的其他内容的。 案例二：“儿子”的错，“妈妈”也有责任？之案情回顾 案情回顾： 1998年9月，某杂志社出版了某杂志特刊，标题为《考研胜经》。特刊发行后，某杂志社发现特刊中的核心内容部分在北京某信息公司开办的263“首都在线”网站中的某个人网站上刊载。263首都在线网站设有一个“”个人主页空间，这是263首都在线免费为网友提供上载其个性化信息栏目。其中一个名为“(考研)”的带有考研指南性质的个人主页上的“复习指导”栏目上载了与《考研胜经》部分内容相同的文章。后经查，在个人网站上载特刊内容者为李某。某杂志社向法院起诉北京某信息公司与李某，认为被告未经许可，擅自使用某杂志社享有整体著作权的作品，共同侵犯了其对《考研胜经》这一汇编作品的著作权。 案例二：“儿子”的错，“妈妈