跨层结构“使得”地词汇化及其他.docVIP

跨层结构“使得”的词汇化及其他-汉语言文学 跨层结构“使得”的词汇化及其他 胡庆英 摘　要：现代汉语中有两个“使得”。“使得1”表示“可以使用、能行”，“使得2”表示“引起一定的结果”。文章重点分析“使得2”的发展线索，认为“使得2”是历史上跨层结构“使得”词汇化的产物，是句法、语义、语音共同作用的结果。句法环境的改变是其词汇化的动因，组块心理和重新分析则是其词汇化的认知机制。文章在余论部分还简要区分了“使得1”与“使得2”，“使”与“使得”。 关键词 ：使得2 词汇化 动因 认知机制 一、引言 “使得”是现代汉语中比较常用的一个动词，《现代汉语词典》（第6版）对该词的注释如下： [使得]1动1可以使用：这支笔～使不得？2能行；可以：这个主意倒～。 [使得]2动（意图、计划、事物）引起一定的结果：科学种田～粮食产量有了大幅度提高。 在以上两种意义中，“使得1”来自“使”的“支配、支使；用”义；“使得2”来自“使”的“让、致使”义。本文主要讨论“使得2”（后文“使得”均指“使得2”）的词汇化过程及其相关问题。 据可查语料，“使”和“得”连用最早见于《周易》： （1）故其象为夬决其履，虽使得正，亦危道也。 “使得”在上文中意为“使之得到正”，与《现代汉语词典》中的注解迥然不同。由此可见，“使得”经历了由古代汉语到现代汉语的历时变化。 “使得”组合在古汉语语料中的用法不胜枚举。从结构上看，“使”与“得”并不是一个层次上的语法成分，二者构成的是跨层结构。“跨层结构”的名称来自吴竞存、梁伯枢（1992），不在同一层次上的两个成分在发展过程中跨越原有的组合层次，彼此靠拢，逐渐凝固，最后组合成为一个新的结构体，这种新的结构体可称之为“跨层结构”。本文即以“跨层结构”理论为基础，旨在理清“使得”的发展变化脉络。 二、“使得”词汇化的历程 “使”和“得”在古汉语中是两个各具实义的单音词。《汉语大词典》： [使]让，致使。《诗?郑风?狡童》：“维子之故，使我不能餐兮。” [得]得到，获得。《诗?周南?关雎》：“求之不得，寤寐思服。” “使得”一词的词汇化过程与语法化过程是相伴而行的。“使”和“得”总是以连续性线性序列的形式出现，为其词汇化奠定了句法基础，“得”句法位置的改变及语义的虚化进一步诱发了“使得”线性序列的凝固化及意义的虚化，进而导致重新分析，二者之间的界线逐渐消失，语音弱化则进一步巩固了其词汇化的成果。 （一）“使得”词汇化的句法条件 （2）为使来者，不使得归之意也。（《谷梁传》） （3）仆少负不羁之才，长无乡曲之誉，主上幸以先人之故，使得奉薄技，出入周卫之中。（《汉书》） （4）纣乃许之，赐弓矢斧钺，使得征伐，为西伯。（《史记》） （5）单劣之户，及无牛之家，劝令有无相通，使得兼济。（《北史》） （6）欲立威者，始于折胶，来而不能困，使得气去，后未易服也。（《汉书·晁错传》） 如上所示，从《周易》时代至魏晋六朝，“使”和“得”不处在同一层次，“使”义为“让、致使”，“得”义为“得到、获得”。跨层结构“使得”在“（小句），使Φi得VP/NP”句法构式中激活整个句式的意义并随着历时发展逐渐词汇化。“得VP”一般译为“获得做某事的机会/得以做某事”；“得NP”一般译为“得到某物”。如例（4）译为“使之得到出征打仗的机会”，例（5）译为“使之得以互相救助”，例（6）译为“使之得到志气”。隋唐之前，“得”后接“VP”的情况较多，“NP”少见。 “得”后既可接动词性成分，又可接名词性成分，这为主谓短语的出现奠定了基础。隋唐五代时期，“得”后成分不断拓展，出现主谓短语形式，即“SVP”。如： （7）臣不顾老母，走投灵州，先帝嘉臣忠诚，遂遣征兵讨叛，使得河曲清泰，贼徒奔亡。（《旧唐书》） （8）《慎子》曰：夫投钩分财，投策分马，非以钩策为均，使得美者不知所以德，恶者不知所以怨，此所以塞怨望也，故蓍龟所以立公言也，权衡所以立公正也，书契所以立公信也，法制礼籍，所以立公义也，凡立公所以弃私也。（《艺文类聚》） 在此句法环境中，“使得”组合之后的成分长度增加，概念复杂，信息量大，这样的句法格局使得表达重心后移，促使“使得”不断凝固，融为一体，并退居次要地位，以凸显“SVP”的语义，“使得”语义等同于含有使动意义的“使”，该构式下的“使得”只有一种可分析性。 （二）“使得”词汇化的语义环境 由于“使”与“得”在古汉语中各有多个义项，我们首先需要做的工作是判定现代汉语中双音词“使得”的源头。非词形式与词形式必须有足够的相关性，这里的相关性主要是指语义上的关联（董秀芳，2013）。本文认为动词“使得”的语义来源于“使”的“让、致使”义