《毕业设计翻译-基于风险的电压安全评估》-毕业学术论文设计.docVIP

基于风险的电压安全评估 Hua Wan, Student Member, IEEE, James D. McCalley, Senior Member, IEEE, and Vijay Vittal, Fellow Member, IEEE 摘要：本文的目的是提出一种基于风险的电力系统电压稳定安全性分析方法，当今电压稳定评估的确定性准则经常导致在运行条件限制下与相应的风险水平不相符合，这是本文的主要出发点。本文提供的风险计算方法同时考虑了未来系统的不确定性和由电压崩溃和电压运行越限所引起的后果。虽然本文的主要目的是提出一种计算方法，但我们也同时介绍了这些可靠性指标如何渗透到传统的严格可靠性界限内，并如何被应用于对系统可靠性进行评价以便在经济性和可靠性之间做出恰当选择。 关键词：影响，负荷裕度灵敏度，电力系统安全性，概率，风险评估，输电，电压崩溃 Ⅰ 简介 电压崩溃易发生在电力系统负载过重、输电故障导致电网脆弱或者无功短缺时。电压崩溃与无功不足有关，它可能造成整个系统范围内不可控的电压崩溃，负荷削减和大面积停电。目前工业界防止电压崩溃的普遍方法就是在母线电压、无功需求、传输容量和系统负荷水平等方面留有一定的安全裕度，以便系统在任何一个元件退出运行时都不会崩溃。这种确定性方法通过预留的安全缓冲裕度来应对所有“危险”发生的可能性，从而能够有效地避免电压崩溃。但是这种方法没有对以下问题做出合理的解释。 ? 风险量化：当前的运行条件有多安全或者多大的风险。 ? 发展趋势：当前运行条件减轻或加重后，系统风险将如何变化。 ? 安全—经济的均衡：为了避免风险水平增加而加大电力设备的投入能否提高相应的经济效益？ 本文通过应用一种基于费用的电压崩溃风险指标来回答以上几个问题。 图1.典型的用于分析静态电压稳定的P—V曲线 Ⅱ 问题陈述 图1是一组典型的应用于分析系统电压静态稳定性1的P—V特性曲线。实线是表示正常情况下的P—V曲线，从图中可知此时最大负荷量为4070MW；考虑到有发生故障的可能性，实际的P—V曲线将会更加受约束。在最严重的故障下，系统的最大负荷量将减小为3689MW。在此运行点上系统极不稳定，系统运行环境的一个小波动或者230KV母线和120KV母线之间出现输电中断会导致整个系统的电压崩溃。在设置系统运行导则时，必须留有一定的安全裕度（一般为3%），这样最大负荷量就能够被确定。可靠容量就是当前运行点与考虑了安全裕度的安全边界之间的距离（如图1所示）。但这种方法没有给出当前系统的安全程度或者与当前运行水平相关的风险程度。 我们希望给出一种关于电压不稳定的风险指标，这种风险指标能够在兼顾系统稳定性和经济性的情况下，对系统的可靠性给出量化的判断。 A．假设 ? 对系统进行安全评估时，我们经常做出一些假设，假如系统短期的运行条件已经给定,本文的目的就是判断出在当前环境下电压不稳定的风险程度。 ? 给定的运行条件与系统未来有紧密的联系，因此我们能够比较准确的对系统的未来运行条件做出预期2，并且由于未来环境的变化非常微小，线性近似未来运行环境是可以接受的。 ? 未来环境的变化导致一些参数远离其期望值，这除了与故障有关，另外主要是由于系统参变量微小的变化所致。这些参数包括负荷分配因数，负载功率因数，线路参数等等。 ? 我们假设了电力系统的稳态模型，因为我们所感兴趣的是系统发生故障之后的行为。 ? 我们做出了一些关于概率分布的假设，包括故障发生概率遵从泊松分布，系统参数偏移遵从多元正态分布以及负载中断电压遵从正态分布。关于这些分布函数的描述可参阅【1】。 ? 每个故障的发生概率相互独立，并且与系统参数的偏移也相互独立。每个参数的偏移如负荷有功和无功的变化被认为与这些偏移量的历史统计数据有关，其他系统之外的不确定性因素的分布情况也是相互独立的。 ? 任何故障所造成的后果假设只包含两部分：电压运行越限和用户负荷供电中断，不包括一些连锁的影响如其它元件退出运行等等。 B．定义 我们给“风险”下个定义：一种可能与预期结果发生相反偏移变化的状况【2】。在这个定义中有两个创新词语：未来的不确定性因素和故障所造成的后果。 进一步我们把风险指标3定义为该种故障所造成经济损失的期望值，该值由故障所造成的总经济损失乘以故障发生的概率得到。尽管故障发生的概率和故障造成的损失量也可以用来量化风险程度，但在“风险管理”理论中，我们采用期望值作为风险指标【2】。 Ⅲ 电压安全风险评估总框架 我们假设未来系统的电压只有两种后果：电压崩溃和电压正常，P—V曲线上的分岔点就是这两种结果的分界线。当系统电压正常时，网络电压也可能低于负荷的最低电压运行限制而导致负荷供电中断，另一方面尽管系统各部分电压都接近于它们的正常值，系统也可能发生电压崩溃。 我们的表达式通常