关于死缓变更的思考.docVIP

关于死缓变更的思考 ［ ］文章以限制死刑为理念，以刑事一体化 为视角，认为死缓变更体现宽严相济基本刑事政策； 死缓变更存在程序缺陷，应遵循普通诉讼程序；死缓 变更死刑立即执行条件过宽，可解释为暴力侵犯公民 重要人身权利的应被判处五年以上有期徒刑且抗拒改 造情节恶劣的故意犯罪。 ［关键词］死缓；死缓变更；刑事政策；故意犯罪； 程序 ［ ］张继钢，广西政法管理干部学院法律 系讲师，法学硕士，广西南宁530023 ［ ］D924 ［ ］A ［文章编 号］1672-2728(2010)01-0095-04 死缓是死刑缓期二年执行的简称。死缓执行的方 法是劳动改造，即强迫死缓罪犯参加生产劳动。在劳 动过程中反省罪行，改造思想，通过2年的考察以决 定死缓执行的变更”。根据我国现行《刑法》第50条 和《刑事诉讼法》第210条的规定，被判处死缓的犯 罪分子存在三种变更：无期徒刑；15年以上20年以 下有期徒刑；执行死刑。本文从政策、实体、程序层 面浅析死缓变更，以期正确适用和执行死缓，充分发 挥其功能。 一、死缓变更之政策思考 死缓制度是沿着由政策到实践再到法律的轨迹产 生发展并不断丰富完善的，进而产生了刑事政策意义。 死缓变更充分体现了刑事政策。 （一）政策产物的死缓及死缓的政策意义。我国 1979年刑法和现行刑法均规定了死缓，但其法定化前， 己作为一项刑事政策存在，并在司法实践中运用和发 展