李白、杜甫诗歌风格比较.docVIP

李白、杜甫诗歌风格比较 李白、杜甫的个性气质、生活经历、文化修养、人格精神、艺术追求、审美情趣和艺术才能 的差异： 李白的一生都徘徊在出仕与高蹈之间。他出身于一个富有、教养良好的家庭，他五岁诵六甲， 十岁观百家、十五观奇书，作赋凌相如。他风流倜傥、豪放不羁、爱好剑术、崇尚游侠，二十五岁前便饱览了家乡蜀中的名山大川，二十六岁“仗剑去国,辞亲远游”。他的少年时代 生长于蜀中，蜀中是道教气氛浓郁的地方，使他具有了狂傲、飘逸、洒脱的气质。李白诗歌 的风格形成于唐帝国最强盛的年代,以抒发个人情怀为中心,咏唱对自由人生个人价值的渴望 与追求。他的诗自由奔放、明白顺畅、想象丰富、气势宏大。他继承了自《楚辞》以来的浪 漫主义传统，发展出自己独到的风格。 开元十二年（724），李白开始游历生活，并多次希求荐用，屡遭失败。使他对朝廷充满不满 与失望的情绪，但他关心国家大事，希望建功立业的心情并无减退。直到李光弼出征东南， 他半道病还，病逝为止。正是李白受到良好的教育，又具有 “济苍生”，“安社稷”的儒家用 世思想，同时，道教思想贯穿他的一生。因此，他过于理想化的人生设计与失败不停地来回， 使他常陷于悲愤、不平、失望之中，又保持着自负，自信和豁达、昂扬的精神风貌。同时， 有具有浪漫情怀和独立不拘的性格特点。 杜甫生活在唐王朝由盛转衰的过渡时期，国家饱受战乱侵略，百姓身处于水深火热之中。杜 甫长在一个奉儒守素的家庭之中，他一生都在谋求获得官位。“奉儒守官，未坠素业”。他一 生都相信自己能有朝一日“致君尧舜上，再使民风淳”。他的青年时代是一段南北漫游、裘马 轻狂的回忆，33岁遇到李白结下一段千古的友谊。同许多唐代诗人一样，他怀着巨大抱负， 一心想要为国家尽力。但到了公元740年，他参加一次李林甫设好骗局的考试，落第之后不久，又回长安，数度希求汲引，但都落空。十载长安，历尽心酸。同时，他看到了民生疾苦， 时刻关心国家安危。杜甫的诗歌风格形成于安史之乱时期，并逐渐在苦难中成形。杜甫深入 社会并关切政治和民生疾苦,重视写实。他背负着对国家和民族命运的沉重责任，忠实描绘时 代的面貌和自己内心的感受。安史之乱后，他几经周折，当官、被贬。最后开始了他晚年漂 泊西南的生活，并最终病死与穷困潦倒之中，十分凄凉。身世遭遇使杜甫形成其独特的创作 风格。 艺术风格是作品文本所独具的一种风采，作品通过它证明自身的价值，作家通过它证明自身 的存在，读者通过它理解和把握作品并从而认识作家。李白是浪漫主义诗人，而杜甫是现实 主义诗人。 李白的诗主要描写理想的生活图景，杜甫的诗主要是揭露悲惨的现实生活。李白 的诗风雄奇奔放，气势磅礴；杜甫的诗风沉郁顿挫，朴实深厚。李白的诗以丰富的想象、奇 特的意境、夸张的手法、华丽的语言，抒发热烈奔放的情感；杜甫的诗以丰富真切的生活体 验、广阔的社会生活画面、博大深厚的思想内容、忧国忧民的感情揭露黑暗的社会现实。李 白是浪漫主义的诗仙，天纵英才，神出鬼没，奇幻百变，不着一字，尽得风流；杜甫是现实 主义的诗圣，脚踏实地，深入细致，力透纸背，震聋发聩。李白是云端上的织梦人，杜甫是 苦难大地的悲歌者。 下面从创作角度来看李白、杜甫这两位大师的诗歌风格。 （一） 题材的选择与处理 客观事物本身是有自身特定的“风格”色彩的。从作家在作品中所选择的特有题材，可以看 出作家不同的精神个性、审美情趣。李白是浪漫主义诗人，他的诗主要描写理想的生活图景， 借助惊人的幻想、神话、历史故事。李白热爱现实生活中一切美好事物，而对其中不合理的 现象毫无顾忌地蔑视和抨击，他毫不掩盖他对功名事业的向往和追求，却又无法与腐朽势力 及利欲之徒同流合污。李白写任侠、求仙学道，写祖国的壮丽山河，抒发个人失意的不平， 暴露与抨击的黑暗政治。 在《庐山遥寄卢侍御虚舟》中他说“我本楚狂人，凤歌笑孔丘。手持绿玉杖，朝别黄鹤楼。 五岳寻山不辞远，一生好入名山游。”表现了他对道家的崇信和对儒家的嘲弄和摆脱世情追求 神仙生活的感情。在《梦游天姥吟留别》中他描写奇幻的梦境表达了对神仙世界的向往，最 后他说“安能催眉事权贵，使我不能开心颜”表明了自己洁身自好不同流合污的志向。 杜甫生活在唐王朝由盛转衰的过渡时期，国家饱受战乱侵略，百姓身处于水深火热之中。杜 甫的诗大多表现忧时伤世，悲天悯人的思想。杜甫的诗主要是揭露悲惨的现实生活。他也写 祖国的壮丽河山，也抒发个人的失意不平，也暴露与抨击黑暗政治，而他反应当时现实最为 动人的，则是那些描写贫富悬殊、战乱灾难、民生疾苦的诗篇，他记述的是时事，反映的是 历史真实场景。杜甫以积极入世的精神，忠实反映现实生活和人民命运。杜甫严格的写实方 法的一个特点，就是按照生活的本来面貌反映出生活的本质。 例如，《兵车行》写咸阳桥头哭夫别子送行的场面，形象生动地